Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2016 г. N Ф09-10419/15 по делу N А60-10923/2015

Екатеринбург

18 марта 2016 г.

Дело N А60-10923/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.03.2016.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Семеновой З.Г,

судей Рябовой С. Э., Смирнова А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС" (далее - общество "Компания "ВИМАКС") о принятии дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе общества "Компания "ВИМАКС" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу А60-10923/2015 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации г. Екатеринбурга - Деречин А.О. (доверенность от 18.11.2014);

администрации г. Екатеринбурга - Деречин А.О. (доверенность от 17.11.2015).

Общество "Компания "ВИМАКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации г. Екатеринбурга (далее - департамент), выразившегося в существенном нарушении срока рассмотрения обращения министерства от 10.11.2014 N 17-01-81/7672нз; признании незаконным с момента принятия решения департамента и администрации г. Екатеринбурга об отказе подготовить и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории по обращению министерства от 10.11.2014 N 17-01-81/7672нз, выраженного в письме от 30.03.2015 N 21.13-17/844;

об обязании министерства в порядке процессуального правопреемства (соучастия) в связи с переходом функций публичного характера в месячный срок устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества "Компания "ВИМАКС" путем подготовки, утверждения и выдачи схемы расположения земельного участка площадью 0,35 га на кадастровом плане территории в квартале 66:41:0612082 в соответствии с заявлением общества "Компания "ВИМАКС" от 24.10.2014 N 24-25/10/14 (с учетом принятого арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2015 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено министерство.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2015 (судья Филиппова Н.Г.) заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие департамента, выразившееся в существенном нарушении срока рассмотрения обращения министерства от 10.11.2014 N 17-01-81/7672нз. На министерство возложена обязанность рассмотреть заявление общества "Компания "ВИМАКС" от 24.10.2014 N 24-25/10/14 и принять соответствующее решение по совершению действий, связанных с подготовкой, утверждением и выдачей схемы расположения земельного участка площадью 0,35 га на кадастровом плане территории в квартале 66:41:0612082. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 (судьи Панькова Г.Л., Дюкин В.Ю., Макаров Т.В.) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2016 (судьи Семенова З. Г., Смирнов А. Ю., Рябова С. Э.) постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу N А60-10923/2015 Арбитражного суда Свердловской области отменено. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2015 по делу N А60-10923/2015 изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: признать незаконным бездействие департамента и администрации г. Екатеринбурга, выразившееся в существенном нарушении срока рассмотрения обращения Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 10.11.2014 N 17-01-81/7672нз.

При вынесении постановления кассационным судом вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы разрешен не был.

Общество "Компания "ВИМАКС" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о принятии дополнительного постановления к постановлению арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2016 по делу N А60-10923/2015. Заявитель просит принять дополнительное постановление, поскольку Арбитражным судом Уральского округа не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с подачей кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно подп. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу ч. 3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение принимается по правилам, установленным в гл. 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

Рассмотрев заявление общества "Компания "ВИМАКС", суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное обществом требование о принятии дополнительного постановления подлежит удовлетворению на основании приведенных норм права.

Учитывая, что постановлением суда кассационной инстанции от 27.01.2016 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу N А60-10923/2015 Арбитражного суда Свердловской области отменено, решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2015 по делу N А60-10923/2015 изменено, признано незаконным бездействие Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации г. Екатеринбурга и администрации г. Екатеринбурга, выразившееся в существенном нарушении срока рассмотрения обращения Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 10.11.2014 N 17-01-81/7672нз., из чего следует, что судебный акт принят в пользу общества "Компания "ВИМАКС", и судебные расходы по уплате обществом государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с департамента и администрации в равных долях.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается организациями в сумме 3 000 руб.

В силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку при подаче кассационной жалобы общество "Компания "ВИМАКС" платежным поручением от 09.11.2015 N 77 уплатило государственную пошлину в сумме 1500 руб., она подлежит взысканию с департамента и администрации г. Екатеринбурга по 750 руб.00 коп. с каждого.

При таких обстоятельствах заявление общества "Компания "ВИМАКС" о принятии дополнительного постановления к постановлению арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2016, касающееся разрешения вопроса о судебных расходах по делу N А60-10923/2015, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации г. Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с администрации города Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

З.Г. Семенова

Судьи

С.Э. Рябова А.Ю. Смирнов