Екатеринбург |
|
22 марта 2016 г. |
Дело N А34-3206/2015 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гранд-строй" на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.08.2015 по делу N А34-3206/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "Шадринское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог" (ИНН: 4502026514, ОГРН: 1124502000380)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-строй" (ИНН: 4502019281, ОГРН: 1074502000341)
о взыскании денежных средств в размере 6 003 774 руб. 40 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гранд-строй".
Определением суда от 11.02.2016 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 18.03.2016 в соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере подтверждающие, а также документы, подтверждающие направлении или вручение копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Шадринское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог".
В установленный судом срок (18.03.2016) документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Гранд-строй" в суд не представлены.
В установленный указанным определением судом срок документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Гранд-строй" в суд не представлены.
Согласно сведениям, размещенным в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет", определение суда от 11.02.2016 опубликовано на данном сайте 12.02.2016.
Копия определения суда кассационной инстанции от 11.02.2016 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресам указанным в кассационной жалобе: 641850, обл. Курганская, Шадринский р-н., с. Прогресс, ул. Рябиновая, д. 11; 641870, обл. Курганская, г. Шадринск, ул. Герцена, д. 29. Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru заказное письмо вручено адресату 24.02.2016 и 17.02.2016 соответственно.
К указанному в определении сроку (18.03.2016) допущенные нарушения обществом с ограниченной ответственностью "Гранд-строй" не устранены.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-строй" на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.08.2015 по делу N А34-3206/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Т.Л. Вербенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.