Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2016 г. N Ф09-3705/16 по делу N А71-4376/2014

Екатеринбург

28 марта 2016 г.

Дело N А71-4376/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ижевск-Проект-Строй" (далее - общество "СК "Ижевск-Проект-Строй") Денисенко Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2014 по делу N А71-4376/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по тому же делу по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Девятый трест-комфорт" (ОГРН 1095920001231 ИНН 5920032108) к обществу "СК "Ижевск-Проект-Строй" (ОГРН 1101841006761 ИНН 1841014420) о взыскании задолженности по договору строительного подряда; по встречному иску общества "СК "Ижевск-Проект-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Девятый трест-комфорт" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества "СК "Ижевск-Проект-Строй" Денисенко Д.В. 19.02.2016 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Удмуртской Республики) обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2014 по делу N А71-4376/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Исходя из положений ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на обжалование решения от 20.06.2014 и постановления от 30.09.2014 истек 30.11.2014.

Кассационная жалоба подана заявителем 19.02.2016, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы конкурсный управляющий Денисенко Д.В. ссылается на следующие обстоятельства.

Денисенко Д.В. был утвержден в качестве конкурсного управляющего общества "СК "Ижевск-Проект-Строй" только решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2015 по делу N А32-42436/2014-8/85-Б, которым общество "СК "Ижевск-Проект-Строй" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем в период до 09.07.2015 у Денисенко Д.В. отсутствовали полномочия на обжалование вышеназванных судебных актов и он не располагал сведениями об обжалуемых судебных актах

В период осуществления после 09.07.2015 функций конкурсного управляющего общества "СК "Ижевск-Проект-Строй", Денисенко Д.В., анализируя сайт арбитражного суда, случайно узнал из картотеки арбитражных дел о принятии судами обжалуемых судебных актов, после чего 19.02.2016 Денисенко Д.В. подал настоящую кассационную жалобу, поскольку ранее он не мог узнать о наличии обжалуемых судебных актов, так как бывший руководитель должника не передал ему соответствующих документов.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы заявителя, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, приняв во внимание, что в период с 09.07.2017 Денисенко Д.В. имел достаточно времени для подачи настоящей кассационной жалобы в течение установленного срока (два месяца), поскольку полная информация об обжалуемых судебных актах с момента их принятия содержится на сайте Верховного Суда Российской Федерации и является легко и общедоступной, при этом никаких трудностей в оперативном получении всей необходимой информации о настоящем споре и вынесенных по нему судебных актах не имеется, а анализ сайта арбитражного суда на предмет получения соответствующей информации об обществе "СК "Ижевск-Проект-Строй" является прямой обязанностью конкурсного управляющего, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что, подав настоящую апелляционную жалобу по истечении более, чем шести месяцев с момента его утверждения конкурсным управляющим общества "СК "Ижевск-Проект-Строй", Денисенко Д.В. пропустил процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты.

При этом Денисенко Д.В. не указал никаких уважительных причин, которые препятствовали ему в анализе сайта арбитражного суда и получении информации об обжалуемых судебных актах оперативно в установленный действующим процессуальным законодательством двухмесячный срок, в период с 19.07.2015 по 19.09.2015.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, кассационный суд пришел к выводу о том, что Денисенко Д.В. в данном случае не указал никаких уважительных причин пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы, которые могли бы служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с чем основания для удовлетворении ходатайства Денисенко Д.В. отсутствуют.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ижевск-Проект-Строй" Денисенко Дмитрия Владимировича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ижевск-Проект-Строй" Денисенко Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2014 по делу N А71-4376/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Оденцова