Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2016 г. N Ф09-2398/16 по делу N А50-17590/2015

Екатеринбург

11 апреля 2016 г.

Дело N А50-17590/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2015 по делу N А50-17590/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГрантСтрой" (ИНН: 5905294934, ОГРН: 1125905009130) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании незаконным решения государственного органа о приостановлении кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2015 по делу N А50-17590/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2016 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением положений п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в отсутствии доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ГрантСтрой". Заявителю предлагалось в срок до 01.04.2016 устранить указанное нарушение.

Данное определение направлено заявителю 02.03.2016 по указанному в кассационной жалобе адресу: г. Пермь, ул. Дзержинского, д. 35, вручено адресату по данным сайта Почта России в сети интернет об отслеживании почтовых отправлений по соответствующему почтовому идентификатору 04.03.2016.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Арбитражного суда Уральского округа, а также 02.03.2016 опубликовано в картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, сведений о позднем получении определения или наличия иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения не имеется, кассационная жалоба федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2015 по делу N А50-17590/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

М.В. Торопова