Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2016 г. N Ф09-2729/16 по делу N А50-15782/2015

Екатеринбург

12 апреля 2016 г.

Дело N А50-15782/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Компании "Евротрансгаз Корпорейшн Кфт" на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2015 по делу N А50-15782/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по тому же делу по заявлению ЗАО "Искра-Авигаз" (ИНН: 5904005604, ОГРН: 1025900895130)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (ИНН: 5902292449, ОГРН: 1025900521228)

о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2015 N 11-37/3/0703 в части,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 21.12.2015 и с указанной даты вступило в законную силу.

Таким образом, судебные акты по настоящему делу могли быть обжалованы в срок до 21.02.2016.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба Компании "Евротрансгаз Корпорейшн Кфт" направлена в суд 08.04.2016 в соответствии с датой, указанной на конверте почтового отправления.

Соответственно, срок для обжалования судебных актов пропущен.

К кассационной жалобе Компании "Евротрансгаз Корпорейшн Кфт" приложено ходатайство о восстановлении срока для кассационного обжалования с указанием причин такого пропуска: заявитель жалобы не входил в состав лиц, участвующих в деле; о принятых по делу судебных актах ему стало известно из претензии, заявленной в его адрес лицом, которое в настоящем деле является заявителем (ЗАО "Искра-Авигаз").

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В целях вывода о возможности восстановления срока на кассационное обжалование в вышеуказанном случае и исключения злоупотреблений процессуальным правом, направленных на необоснованное затягивание судебного процесса, возбужденного по заявлению о нарушении прав иного лица, суд производит оценку имеющихся в деле и представленных с кассационной жалобой доказательств в их взаимосвязи и совокупности, руководствуясь ст. 65,67,68,71 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В данном конкретном случае суд не усматривает возможности восстановления Компании "Евротрансгаз Корпорейшн Кфт" процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2015 по делу N А50-15782/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по тому же делу по заявлению ЗАО "Искра-Авигаз" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку полагает неубедительными доводы Компании "Евротрансгаз Корпорейшн Кфт" о том, что о настоящем судебном процессе указанной организации стало известно лишь из претензии ЗАО "Искра-Авигаз".

Поскольку причина пропуска срока на кассационное обжалование судом кассационной инстанции в результате оценки имеющихся в деле и представленных с кассационной жалобой доказательств в их взаимосвязи и совокупности не признана уважительной, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Государственная пошлина за подачу настоящей кассационной жалобы может быть возвращена заявителю судом первой инстанции при представлении подлинника банковского документа о ее уплате в бюджет. Приложенная к кассационной жалобе копия чека-ордера от 07.04.2016 основанием для возврата государственной пошлины не является.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Компания "Евротрансгаз Корпорейшн Кфт" ("Eurotransgas Corporation Kft") возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А.Поротникова