Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2016 г. N Ф09-4737/16 по делу N А76-21843/2014

Екатеринбург

14 апреля 2016 г.

Дело N А76-21843/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Гершуни Константина Борисовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2015 по делу N А76-21843/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Урал - Строитель" в лице конкурсного управляющего Найденова Алексея Валерьевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гласс - Дизайн",

УСТАНОВИЛ:

Гершуни К.Б. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2015 по делу N А76-21843/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

С учетом положений ст. 113, 114, 188 названного Кодекса срок на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты истекает 24.12.2015.

Согласно штампу Арбитражного суда Челябинской области на первом листе кассационной жалобы она подана заявителем 01.04.2016, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В п. 30, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Гершуни К.Б. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого заявитель указывает на то, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 24.11.2015 было получено им 11.03.2016, в связи с чем, по его мнению, срок на обжалование судебного акта необходимо исчислять с указанной даты.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о нарушении судом апелляционной инстанции установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков направления сторонам копий судебных актов, не представлено.

Согласно отчету о публикации судебных актов, полный текст постановления суда апелляционной инстанции был опубликован в общедоступной электронной базе судебных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 25.11.2015. В соответствии с ИПС "Кодекс" копия судебного акта направлена лицам, участвующим в деле, в том числе Гершуни К.Б. (идентификационный номер почтового отправления 45408092852836) в предусмотренный положениями действующего законодательства срок.

Суд кассационной инстанции также принимает во внимание участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции двух представителей Гершуни К.Б., в котором порядок и сроки обжалования постановления суда апелляционной инстанции были разъяснены, отражены в резолютивной части постановлении апелляционного суда от 19.11.2015.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Гершуни Константина Борисовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Гершуни Константина Борисовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2015 по делу N А76-21843/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Возвратить Гершуни Константина Борисовича из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб., перечисленную по чеку - ордеру от 01.04.2016.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Э.Шавейникова