Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2016 г. N Ф09-1356/16 по делу N А60-32292/2015

Екатеринбург

22 апреля 2016 г.

Дело N А60-32292/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Уральский Научно-Исследовательский Технологический Институт" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2015 по делу N А60-32292/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Таргин Механосервис" (ИНН: 0264022247, ОГРН: 1030203263133) к открытому акционерному обществу "Уральский Научно-Исследовательский Технологический Институт" (ИНН: 6659005604, ОГРН: 1026602949955) о взыскании 10 713 984 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Уральский Научно-Исследовательский Технологический Институт" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2015 по делу N А60-32292/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2016 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением положений п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в отсутствии доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы истцу, уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также в связи с отсутствием в кассационной жалобе обоснований обжалуемых судебных актов, со ссылкой на законы, правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявителю предлагалось в срок до 09.03.2016 устранить указанные нарушения.

На момент истечения срока оставления кассационной жалобы без движения 09.03.2016 заявителем с целью устранения выявленных недостатков заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, представлены доказательства направления копии кассационной жалобы истцу и мотивированная кассационная жалоба.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2016 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 11.04.2016, заявителю жалобы предложено представить: документы, подтверждающие его имущественное положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины; кассационную жалобу, содержащую обоснование проверки законности обжалуемых судебных актов в полном объеме.

Обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, сведений о позднем получении определения или наличия иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит основании для его удовлетворения.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6000 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины по кассационной жалобе в рассматриваемом случае составляет 3000 руб.

На основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В силу ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются, в частности, следующие документы:

1) справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам;

2) справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках;

3) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке;

4) справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека 2).

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины открытое акционерное общество "Уральский Научно-Исследовательский Технологический Институт" сослалось на тяжелое материальное положение. Между тем, в подтверждение указанных обстоятельств заявителем приложены справки банков не по всем расчетным счетам, перечень которых содержится в справке налогового органа от 12.01.2016 (не представлены сведения о состоянии трех счетов, открытых в ФСБ РФ N 7003 Кировский), а имеющиеся справки банков по иным счетам датированы январем 2016, тогда как ходатайство об отсрочке заявлено 09.08.2016. Кроме того, по данным справки АКБ "РосЕвроБанк" (АО) от 14.01.2016 N 70/051 по состоянию на 14.01.2016 на открытом заявителю расчетном счете имелись денежные средства в сумме 91 550 руб. 07 коп. при наличии очереди распоряжений в сумме 20262,88 руб. При этом сведений об установлении по данному счету каких-либо ограничений в справе банка не содержится.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют достаточные основания для вывода о тяжелом имущественном положении заявителя жалобы, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину в установленном размере как на момент подачи кассационной жалобы, так и на момент обращения с данным ходатайством.

Ходатайство открытого акционерного общества "Уральский Научно-Исследовательский Технологический Институт" об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральский Научно-Исследовательский Технологический Институт" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2015 по делу N А60-32292/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

М.В. Торопова