Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2016 г. N Ф09-762/16 по делу N А60-1628/2015

Екатеринбург

25 апреля 2016 г.

Дело N А60-1628/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2015 по делу N А60-1628/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-СЕРВИС" к индивидуальному предпринимателю Кострову Григорию Александровичу

о расторжении договора купли-продажи и возврате переданного недвижимого имущества,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Квасниковой Веры Александровны,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2015 по делу N А60-1628/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2016 указанная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 22.02.2016 в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Кострову Григорию Александровичу, Квасниковой Вере Александровне; а также к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2016 удовлетворено ходатайство заявителя о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, для предоставления ему возможности оплатить государственную пошлину или обратиться с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, срок продлен до 21.03.2016.

Во исполнение названного определения от общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-СЕРВИС" поступило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, к которому приложена справка Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга об открытых (закрытых) расчетных счетах заявителя от 04.03.2016.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-СЕРВИС" не представлено документов, содержащих сведения о состоянии расчетных счетов, указанных в представленной справке Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 04.03.2016 и ходатайство об отсрочке рассмотрено быть не может, судом кассационной инстанции вынесено определение от 16.03.2016 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения до 21.04.2016.

Копия определения суда кассационной инстанции о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлена заявителю 17.03.2016 заказным письмом по адресу: г. Екатеринбург, пер. Автоматики, д. 2Б, оф. 306. Названный адрес заявителя указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве места его нахождения (государственной регистрации).

Иных адресов в материалах дела не имеется, заявитель кассационной жалобы на их наличие не ссылается.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации, указанное определение опубликовано на данном сайте 17.03.2016.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копия определения суда кассационной инстанции о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения вручена адресату 21.03.2016.

К указанному в определении сроку (21.04.2016) допущенные нарушения заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-СЕРВИС" было известно о принятии определений об оставлении кассационной жалобы без движения, о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-СЕРВИС" в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-СЕРВИС" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В.Лазарев