Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2016 г. N Ф09-1657/15 по делу N А76-29079/2013

Екатеринбург

29 января 2016 г.

Дело N А76-29079/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев документы, представленные обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Урал-Сити" для рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2015 о распределении судебных расходов по делу N А76-29079/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Урал-Сити" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2015 о распределении судебных расходов по делу N А76-29079/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2016 указанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском им процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

В Арбитражный суд Уральского округа 28.01.2016 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Урал-Сити" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Указанное ходатайство подано заявителем посредством системы "Мой арбитр" 28.01.2016 (о чем свидетельствует информация о документе дела, поступившего в электронном виде), то есть после возвращения кассационной жалобы определением от 27.01.2016.

При таких обстоятельствах поступившие 28.01.2016 документы (ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с приложениями) подлежат возвращению заявителю.

При этом заявитель не лишен права на повторное обращение с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Урал-Сити" поданное после возвращения кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу и приложенные к нему документы (всего на 5-ти листах).

Судья

Л.В. Громова