Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2016 г. N Ф09-4251/16 по делу N А60-46009/2015

Екатеринбург

12 мая 2016 г.

Дело N А60-46009/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д. В.,

судей Василенко С.Н., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Нижний Тагил на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2015 по делу N А60-46009/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпромнефть-Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Нижний Тагил о признании недействительными предписаний от 17.08.2015 N 796-15, N 803-15 в части возложения обязанности осуществить демонтаж флагов, содержащих логотип и надпись "Газпромнефть".

Определением суда от 05.11.2015 дела N А60-46009/2015 и N А60-46007/2016 объединены в одно производство с присвоением номера N А60-46009/2015.

Решением суда от 09.12.2015 (судья Окулова В.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 (судьи Риб Л.Х., Муравьева Е.Ю., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, информация, размещенная на рекламных конструкциях стабильного территориального размещения, состоящая из флаговых композиций, обладает признаком рекламы и должна квалифицироваться в качестве рекламы.

До рассмотрения кассационной жалобы от Администрации города Нижний Тагил поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Администрации города Нижний Тагил об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что заявленный отказ подписан уполномоченным представителем, не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Администрации города Нижнего Тагила Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2015 по делу N А60-46009/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца с момента принятия в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

С.Н. Василенко Н.Н. Суханова