Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по уплате налогов
|
13 мая 2016 г.
|
Дело N А07-2916/2015
|
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Габбасова Рамиля Расимовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2015 по делу N А07-2916/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по тому же делу по иску Федеральной налоговой службы России к индивидуальному предпринимателю Габбасову Рамилю Расимовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица: закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование",
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В кассационной жалобе Габбасов Р.Р. просит отменить решение суда первой инстанции от 24.07.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2015.
С учетом положений ст. 113, 114, 276 названного Кодекса срок обжалования указанных судебных актов истек 28.12.2015.
Кассационная жалоба подана заявителем нарочно 22.04.2016, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда, проставленный на первом листе жалобы.
Заявитель жалобы просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на то, что в период с 15.11.2015 по 25.03.2016 находился на лечении за пределами Российской Федерации, представив в подтверждение данного обстоятельства копии страниц паспорта с отметками о выезде и въезде в Российскую Федерацию, маршрутной квитанции электронного билета.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В п. 30, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий; соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Рассмотрев ходатайство заявителя, оценив приведенные им доводы и представленные в их обоснование документы, учитывая, что о начавшемся судебном разбирательстве Габбасов Р.Р. знал, в рассмотрении дела в суде первой инстанции принимала участие его представитель - Зарипова Э.Р., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Габбасова Р.Р. на решение суда от 24.07.2015, было своевременно размещено в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru), при этом в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального
