Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2016 г. N Ф09-3836/16 по делу N А07-18958/2015

Екатеринбург

19 мая 2016 г.

Дело N А07-18958/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Сафроновой А. А., Черемных Л. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (далее - Администрация) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2015 по делу N А07-18958/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по тому же делу.

Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле N А07-18958/2015, помощником судьи Тумановой А.М. ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан - Хакимова О.Р. (доверенность от 11.01.2016).

Индивидуальный предприниматель Шайхисламов Рамиль Наилович (далее - предприниматель Шайхисламов Р.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме 1 173 600 руб., и неустойки за просрочку платежей в сумме 839 872 руб. 80 коп., рассчитанной по состоянию на 20.10.2015 (требования изложены с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2015 (судья Салиева Л.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 (судьи Ермолаева Л.П., Карпачева М.И., Суспицина Л.А.) решение суда оставлено без изменения.

Администрация муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан не согласившись с принятыми судебными актами, в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Заявитель полагает, что оспариваемые решение и постановление затрагивают его права и законные интересы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе Администрации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по ней подлежит прекращению.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Рассмотрев доводы заявителя, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в обжалуемых судебных актах права Администрации относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на нее не возложены.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Привлечение или непривлечение к участию в деле третьего лица является правом суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных обстоятельств дела.

При этом непривлечение того или иного лица к участию в деле даже в том случае, если судебный акт может повлиять на права и обязанности этого лица по отношению к одной из сторон спора, не является основанием для автоматической отмены вынесенных по делу судебных актов по безусловным основаниям, поскольку основанием для такой отмены является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае заявитель жалобы участником судебного спора не являлся, в договорных отношениях, которые могли повлиять на его права и обязанности при разрешении данного судебного спора, не состоял, судебные акты не содержат никаких выводов о правах и обязанностях Администрации.

Доводы кассатора, приведенные в жалобе, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, поскольку обжалуемые судебные акты не приняты о правах и об обязанностях Администрации, заявитель в силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает правом на обжалование решения Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 282, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2015 по делу N А07-18958/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д.Тимофеева

Судьи

А.А.Сафронова Л.Н.Черемных