Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2016 г. N Ф09-4675/16 по делу N А50-25931/2015

Екатеринбург

19 мая 2016 г.

Дело N А50-25931/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д., рассмотрев ходатайство Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края о переносе судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы данного лица на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2015 по делу N А50-25931/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2015 по делу N А50-25931/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2016 судебное заседание по рассмотрению данной кассационной жалобы назначено на 08.06.2016.

В Арбитражный суд Уральского округа 13.05.2016 от Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края поступило ходатайство о переносе судебного заседания с 08.06.2016 на более ранний срок.

В силу ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции (ч. 2 ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина (ч. 4 ст. 121 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта и в том случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Указанные в ч. 1 ст. 121 и ч. 2,3 ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки направлены на обеспечение соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, и соответствующую подготовку к судебному процессу.

Таким образом, несоблюдение судом кассационной инстанции данного срока может повлечь лишение или существенное ограничение лица в своем праве на судебную защиту, и впоследствии привести к принятию неправильного судебного акта.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства о переносе судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края.

Руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края о переносе судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы данного лица на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2015 по делу N А50-25931/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по тому же делу отказать.

Судья

А.Д. Тимофеева