Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2016 г. N Ф09-7065/16 по делу N А50-21451/2015

Екатеринбург

02 июня 2016 г.

Дело N А50-21451/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н. Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного учреждения Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2015 года по делу N А50-21451/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 по тому же делу по заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Краевой индустриальный техникум" к фонду о признании частично недействительными ненормативных актов,

УСТАНОВИЛ:

Фонд обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2015 года по делу N А50-21451/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 по тому же делу.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 277 Арбитражного кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Вместе с тем, доказательств направления в адрес Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Краевой индустриальный техникум" копии кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их лично или представителю лично под расписку суду не представлено.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, фондом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку на основании указанной нормы Государственное учреждение Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу фонда на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2015 года по делу N А50-21451/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 по тому же делу оставить без движения.

Заявителю жалобы к 01 июля 2016 года представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- доказательства направления в адрес Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Краевой индустриальный техникум" копии кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их заявителю или представителю лично под расписку.

2. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайство заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Судья

Н. Н. Суханова