Екатеринбург |
|
02 июня 2016 г. |
Дело N А50-13136/2013 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сафроновой А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сараевой Светланы Николаевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-13136/2013 по иску индивидуального предпринимателя Матвеева Александра Вадимовича к индивидуальному предпринимателю Сараевой Светлане Николаевне о применении последствий недействительности сделки, взыскании 1 022 656 руб. 25 коп. процентов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Сараева Светлана Николаевна обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-13136/2013.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Сараева Светлана Николаевна заявила ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения обжалуемого постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из положений указанной нормы права, вопрос об отсрочке исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.
Учитывая, что исполнительный лист по настоящему делу выдан Арбитражным судом Пермского края (ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса), правовые основания для рассмотрения заявленного ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 278, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Уральского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сараевой Светланы Николаевны от 16.05.2016 б/н к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Ходатайство индивидуального предпринимателя Сараевой Светланы Николаевны о предоставлении отсрочки исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-13136/2013 оставить без рассмотрения.
3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 21 июля 2016 10:30 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 2, Зал 7.
4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья |
А.А.Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.