Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2016 г. N Ф09-4518/16 по делу N А50-13514/2014

Екатеринбург

30 мая 2016 г.

Дело N А50-13514/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Матанцева И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Бельзера Сергея Абрамовича на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2015 по делу N А50-13514/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по тому же делу по заявлению Бельзера Сергея Абрамовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю о признании незаконными действий и решения ответчика о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационной записи в отношении общества с ограниченной ответственностью "Иванами" и признания ее недействительной, а также о восстановлении законных прав и интересов заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2016 кассационная жалоба Бельзера С.А. оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 06.05.2016 устранить указанные недостатки и разъяснено, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены к установленному в определении сроку, кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2016 направлено в адрес Бельзера С.А. заказным письмом 08.04.2016. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, данное заказное письмо (почтовый идентификатор 62099496224335) вручено адресату 14.04.2016.

Кроме того, определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2016 размещено в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 08.04.2016.

Бельзер С.А. не представил в Арбитражный суд Уральского округа указанные в определении суда от 07.04.2016 документы, то есть не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство в силу подп. 4 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Бельзера Сергея Абрамовича на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2015 по делу N А50-13514/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Матанцев