Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2016 г. N Ф09-5960/16 по делу N А07-7983/2012

Екатеринбург

03 июня 2016 г.

Дело N А07-7983/2012

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 03 июня 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Шавейниковой О.Э., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Круг-Сервис" (ИНН: 0274072744 ОГРН: 1020202562478, далее - общество "Круг-Сервис", должник) Манановой Светланы Шамилевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2016 по делу N А07-7983/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2012 общество "Круг-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Власенко Олег Александрович.

Определением суда от 08.11.2013 Власенко О.А. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества "Круг-Сервис", конкурсным управляющим должника утвержден Горн Игорь Владимирович.

Определением суда от 17.11.2015 срок конкурсного производства в отношении общества "Круг-Сервис" продлен на два месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2016 (судья Султанов В.И.) конкурсное производство в отношении общества "Круг-Сервис" завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 (судьи Хоронеко М.Н., Ершова С.Д., Столяренко Г.М.) определение суда первой инстанции от 26.01.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель участников общества "Круг-Сервис" Мананова С.Ш. просит определение суда первой инстанции от 26.01.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что к отчету конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства не приложены документы, подтверждающие продажу имущества. Мананова С.Ш. отмечает, что акт приема-передачи прав не относится к таким документам, поскольку передача прав требования участника долевого строительства происходит по документу, подтверждающему продажу имущества - договору или соглашению, содержащему первоначальный договор, из которого возникли права требования, а также контрагента по такому договору и указание на то, каким образом исполнена обязанность лица, передающего права требования по договору; акт приема-передачи является приложением к договору; приобщенные к материалам дела акты не содержат информации о лице, права требования к которому передаются, а также информации о договоре, из которого возникли соответствующие права требования. В обоснование своей позиции заявитель жалобы ссылается на судебную практику.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества "Круг-Сервис" Горн И.В. просит производство по кассационной жалобе Манановой С.Ш. прекратить в связи с внесением 25.04.2016 в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Уральского округа считает, что производство по кассационной жалобе представителя участников общества "Круг-Сервис" Манановой С.Ш. следует прекратить.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 названного Кодекса)

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 указанного Кодекса).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в реестр 25.04.2016 внесена запись N 2160280501665 о ликвидации общества "Круг-Сервис".

Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы представителя участников общества "Круг-Сервис" Манановой С.Ш. общество "Круг-Сервис" ликвидировано.

Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства того, что названное общество ликвидировано, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Круг-Сервис" Манановой Светланы Шамилевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01,2016 по делу N А07-7983/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по тому же делу прекратить.

Возвратить Манановой Светлане Шамилевне из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.04.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

О.Э. Шавейникова С.Н. Лиходумова