Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2016 г. N Ф09-3160/14 по делу N А07-23160/2011

Екатеринбург

27 сентября 2016 г.

Дело N А07-23160/2011

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Винком" Пустовойтова Виктора Петровича о замене должника по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Винком" Ахтямова Дамира Абдулловича к открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, рассмотренному в рамках дела N А07-23160/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании закрытого акционерного общества "Винком" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Винком" Пустовойтов В.П. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о замене должника по обособленному спору Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Согласно Картотеке арбитражный дел 19.08.2016 судом по данному спору выдан исполнительный лист.

В силу п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В соответствии с ч. 1, 2.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения решает арбитражный суд, выдавший исполнительный лист.

По правилам, установленным ч. 2 названной статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

Таким образом, исходя из положений указанной нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с заявлением о процессуальной замене должника на стадии исполнения судебного акта следует обращаться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, то есть в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 48, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Винком" Пустовойтова Виктора Петровича о замене должника по обособленному спору о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, рассмотренному в рамках дела N А07-23160/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева