Определение Арбитражного суда Уральского округа от 4 октября 2016 г. N Ф09-10002/16 по делу N А07-1127/2015

Екатеринбург

04 октября 2016 г.

Дело N А07-1127/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Жилищно-строительного кооператива "Цветы Башкортостана" (далее - кооператив "Цветы Башкортостана") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2016 по делу N А07-1127/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 по тому же делу по заявлению кооператива "Цветы Башкортостана" о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений обществ с ограниченной ответственностью "Башстройкомплект" (далее - общество "БСК", должник), в рамках дела о признании общества "БСК" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2016 в отношении общества "БСК" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Кальметьев Айрат Маратович.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 02.04.2016 (опубликовано на сайте газеты 01.04.2016).

Определением арбитражного суда от 06.05.2016 в отношении должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщика" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Информационное сообщение о применении при банкротстве общества "БСК" соответствующих правил опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 09.07.2016 (опубликовано на сайте газеты 08.07.2016).

Кооператив "Цветы Башкортостана" 06.06.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений общества "БСК".

Определением арбитражного суда от 26.07.2016 заявление кооператива "Цветы Башкортостана" принято к производству, но учитывая, что оно подано по истечении тридцатидневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, суд указал на его рассмотрение после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Кооператив "Цветы Башкортостана" обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на ошибочное исчисление судом тридцатидневного срока в связи неправильным определением начала его течения.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Уральского округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (ч. 3 ст. 223 АПК РФ). Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ, и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве). Дальнейшее обжалование таких определений в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Обжалуемое определение от 26.07.2016 вынесено в порядке п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве. Указанная норма не предусматривает возможность обжалования определения о переносе рассмотрения требований кредиторов, заявленных по истечении установленного законом срока, на следующую процедуру банкротства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, кассационная жалоба кооператива "Цветы Башкортостана" подлежит возвращению ее заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Цветы Башкортостана" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.В. Плетнева