Екатеринбург |
|
02 июня 2009 г. |
Дело N А50-15950/2008 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Мальцевой Т.С.,
судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Кудриной Любови Николаевны на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2008 по делу N А50-15950/2008 о взыскании 13 250 000 руб.
В судебном заседании принял участие представитель товарищества "Прикамье" и Кудриной Л.Н. - Казанкова Е.В. (доверенность от 13.03.2009 и от 13.05.2009 N 2-520).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания ЛТВ" (далее - общество "Компания ЛТВ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу "Прикамье" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 04.09.2001 N 11 в сумме 13 250 000 руб.
Решением суда от 19.12.2008 (судья Гараева Н.Я.) исковые требования удовлетворены, с товарищества "Прикамье" в пользу общества "Компания ЛТВ" взыскано 13 250 000 руб. основного долга.
В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Кудрина Л.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Состав лиц, участвующих в деле, определен в ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, заявитель - Кудрина Л.Н. - не является лицом, участвующим в данном деле.
Судебного акта о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы (Кудриной Л.Н.) судом не принималось (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с этим, Кудрина Л.Н. не обладает правом на обжалование принятого по данному делу судебного акта.
Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, производство по данной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Кудриной Любови Николаевны на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2008 по делу N А50-15950/2008 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок.
Возвратить Кудриной Любови Николаевне 1000 руб. госпошлины из федерального бюджета, уплаченной по чек-ордеру N 84 от 21.03.2009.
Председательствующий |
Т.С. Мальцева |
Судьи |
С.Н. Лиходумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
...
Судебного акта о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы (Кудриной Л.Н.) судом не принималось (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с этим, Кудрина Л.Н. не обладает правом на обжалование принятого по данному делу судебного акта.
Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, производство по данной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
...
производство по кассационной жалобе Кудриной Любови Николаевны на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2008 по делу N А50-15950/2008 прекратить."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2009 г. N Ф09-3467/09 по делу N А50-15950/2008
Хронология рассмотрения дела:
23.06.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-629/09
04.05.2010 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-15950/08
01.07.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3467/09
02.06.2009 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3467/09
02.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3467/09
20.04.2009 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-629/09
20.02.2009 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-629/09
28.01.2009 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-629/09
19.12.2008 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-15950/08