Текст документа отсутствует в свободном доступе. Чтобы приобрести систему ГАРАНТ,
оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
"Положения абз. 4 п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть истолкованы таким образом, что неоспаривание арбитражным управляющим сделок должника оправдано до тех пор, пока кредиторы не обратятся к нему с соответствующим требованием.
...
В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему кредиторы с какими-либо предложениями либо нет. Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы, в частности с использованием механизмов оспаривания подозрительных сделок должника, планирует и реализует прежде всего сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства."
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2017 г. N Ф09-1989/15 по делу N А76-10248/2014
Хронология рассмотрения дела:
21.06.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1989/15
28.03.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2208/2022
28.04.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1989/15
04.02.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15414/20
13.07.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1989/15
11.03.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-20143/19
01.08.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1989/15
26.07.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14221/14
20.05.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3756/19
08.05.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18491/18
08.05.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18487/18
15.02.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2272/19
11.02.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2148/19
11.02.2019 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2147/19
15.06.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6084/18
16.04.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3177/18
16.04.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3143/18
16.04.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3162/18
16.04.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3004/18
08.09.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-10248/14
13.07.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1989/15
18.04.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2338/17
25.02.2016 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-10248/14
07.05.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1989/15
20.03.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1989/15
10.02.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15802/14
18.12.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14221/14
10.10.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-10248/14
31.07.2014 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-10248/14
26.06.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-10248/14