Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2018 г. N Ф09-4841/17 по делу N А50-20115/2016

Екатеринбург

12 марта 2018 г.

Дело N А50-20115/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение горно-шахтного машиностроения" (далее - общество "ПО ГШМ") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу N А50-20115/2016 Арбитражного суда Пермского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элкам" (далее - общество "Элкам") о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 34 798 044 руб. 68 коп., рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Инжиниринг" (далее - общество "ЗУМК-Инжиниринг, должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество "Элкам" 20.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 34 798 044 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2017 (судья Копанева Е.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 (судьи Нилогова Т.С., Мартемьянов В.И., Чепурченко О.Н.) определение Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2017 отменено в части; требование общества "Элкам" в сумме 5 614 889 руб. 02 коп., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ЗУМК-Инжиниринг"; в остальной части определение суда первой инстанции от 18.10.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с названным постановлением апелляционного суда от 25.12.2017, общество "ПО ГШМ" 21.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с соответствующей кассационной жалобой.

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 25.12.2017, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 26.12.2017, с указанного момента находится в открытом доступе, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 25.12.2017 истек 25.01.2018.

В нарушение требований, установленных ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Уральского округа только 21.02.2018, о чем свидетельствует оттиск печати Арбитражного суда Пермского края, то есть с пропуском установленного законом месячного срока на обжалование в порядке кассационного производства.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно п. 32, 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 259 и ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного ч. 2 ст. 259 и ч. 2 ст. 276 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.

При подаче кассационной жалобы обществом "ПО ГШМ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, со ссылкой на то, что об обжалуемом постановлении от 25.12.2017 оно узнало при получении документов от арбитражного управляющего в порядке подготовки к проведению 15.02.2018 общего собрания кредиторов должника, при этом общество "ПО ГШМ" непосредственным участником настоящего обособленного спора не являлось, о судебном разбирательстве не извещалось, в судебных заседаниях не участвовало, в связи с чем, считает заявитель, кассационная жалоба не могла быть подана им в установленный срок.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства исходя из следующего.

В полном объеме обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в установленный законом пятидневный срок - 25.12.2017, на следующий день - 26.12.2017 в установленном порядке опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", с указанного момента находится в открытом доступе. В постановлении разъяснено, что оно может быть обжаловано в суд округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2017 принято к производству заявление общества "ПО ГШМ" о включении в реестр требований кредиторов общества "ЗУМК-Инжиниринг", а определением от 04.05.2017 соответствующее требование общества "ПО ГШМ" в размере 13 461 787 руб. 06 коп. включено в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, и, исходя из положений ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", с указанного момента общество "ПО ГШМ" обладает статусом лица, участвующего в деле, и соответствующими правами, необходимыми для реализации права на заявление возражений, в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований.

Согласно абз. 2 пп. 1 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 1 и ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к делу. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая изложенное, и то, что общество "ПО ГШМ" в период с 11.01.2017 и с 04.05.2017 является лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве, и в связи с этим имеет право на участие в судебных заседаниях по данному делу и на обжалование судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника, а, также то, что в период с указанного момента общество "ПО ГШМ" должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о принятых по настоящему делу о банкротстве судебных актах, учитывая, что информация об обжалуемом постановлении в период с 26.12.2017 находится в свободном доступе в сети "Интернет", при том, что никаких уважительных причин, препятствовавших обществу "ПО ГШМ" в получении названной информации, не приведено, суд кассационной инстанции полагает, что общество "ПО ГШМ" должно было знать о заявленных кредитором обществом "Элкам" требованиях и принятых по результатам их рассмотрения судебных актах с момента их принятия и имело в связи с этим реальную возможность подать кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции от 25.12.2017 в установленный законом срок - до 25.01.2018, включительно, при том, что иное не доказано.

При этом ссылка общества "ПО ГШМ" на то, что об обжалуемом судебном акте оно узнало при подготовке к общему собранию кредиторов должника из опубликованной 15.02.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о созыве общего собрания кредиторов общества "ЗУМК-Инжиниринг", судом округа во внимание не принимается, поскольку, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, сообщение о поступлении требования общества "Элкам" о включении в реестр требований кредиторов должника опубликовано административным управляющим должника Фрезе С.В. 22.07.2017 за номером 1956358 и с указанного момента является общедоступным.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "ПО ГШМ" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу N А50-20115/2016 подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение горно-шахтного машиностроения" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение горно-шахтного машиностроения" возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Оденцова