|
20 декабря 2021 г.
|
Дело N А50-20115/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Новиковой О. Н.,
судей Плетневой В. В., Савицкой К. А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - общество "Промсвязьбанк") на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2021 по делу N А50-20115/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании 14.12.2021, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), приняла участие представитель общества "Промсвязьбанк" - Малышкина А. А. (доверенность от 25.11.2021).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2018 общество с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Инжиниринг" (далее - общество "ЗУМК-Инжиниринг", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Фрезе Светлану Владимировну.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2018 конкурсным управляющим общества "ЗУМК-Инжиниринг" утверждена Метла А. С., член СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
Конкурсный управляющий 29.01.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога публичного акционерного общества "Банк "ФК Открытие" (далее - общество "Банк "ФК Открытие").
Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2021 утверждено положение о продаже имущества, находящегося в залоге общества "Банк "ФК Открытие" в части продажи лота N 3 (линия ХТС), в редакции, предложенной конкурсным управляющим, в оставшейся части выделено в отдельное производство, в том числе по вопросу объединения предлагаемого к продаже имущества (два тепловоза) в единый лот с частями линии "Кальтенбах", находящейся в залоге общества "Промсвязьбанк".
Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2021 утвержден порядок продажи имущества общества "ЗУМК-Инжиниринг" в части лотов N 2, 3, 4, 5, в оставшейся части требование выделено в отдельное производство.
В судебном заседании суда первой инстанции 27.05.2021 все лица, принявшие в нем участие, подтвердили целесообразность продажи единым лотом линии "Кальтенбах" (обе ее части - находящуюся в залоге общества "Промсвязьбанк" и свободную от обременения), а также два тепловоза, находящиеся в залоге общества "Банк ФК "Открытие". Целесообразность объединения указанного имущества в один лот объяснена сторонами тем, что все перечисленное имущество составляет единую технологическую цепочку: линия "Кальтенбах" используется в производственной деятельности, а с помощью расположенных на той же территории тепловозов осуществляется доставка сырья и реализация готовой продукции. В таком виде потенциальному 3 покупателю будет интересно приобретение имущества. Реализация имущества в разрозненном виде будет означать его продажу фактически по цене металлолома, что не позволит реализовать имущество по максимально высокой цене.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2021 суд внес изменения в порядок продажи, предложенный конкурсным управляющим. В пункт 9.2 фразу "за исключением имущества Залогодержателя, который выразил намерение позже" - исключить. 18 дополнить порядок продажи пункт 9.5 следующего содержания: "9.5 Если залогодержатель выразил намерение оставить имущество за собой на любой стадии торгов, такой залогодержатель перечисляет на счет должника денежные средства в сумме, на 10 процентов ниже начальной цены реализации имущества на повторных торгах, либо в сумме текущей цены публичного предложения. Организатор торгов - конкурсный управляющий - распределяет полученные от залогодержателя денежные средства в порядке, установленном статей 138, 139 Закона о банкротстве." С учетом внесенных изменений суд утвердил порядок продажи имущества в редакции конкурсного управляющего.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 определение суда первой инстанции от 01.07.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Промсвязьбанк" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты в части утверждения положения о порядке продажи имущества общества "Зумк-Инжиниринг" в редакции конкурсного управляющего (за исключением вопроса состава, характеристики имущества, подлежащего реализации и стоимости лота).
Как указывает кассатор, производство по заявлению конкурсного управляющего подлежало прекращению, так как конкурсным управляющим нарушен установленный законом порядок (не опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ), отсутствует предмет спора - разногласия.
Также заявитель отмечает, что право установления порядка продажи залогового имущества принадлежит только залоговому кредитору - обществу "Промсвязьбанк", то есть именно ему принадлежит право выбора организатора торгов, оператора электронной площадки, порядка продажи имущества путем публичного предложения и тому подобное.
Кассатор считает, что конкурсный управляющий не доказал, а суды не установили, что предложенные банком условия способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Метла А. С. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.
Внося изменения в порядок продажи, предложенный конкурсным управляющим, суды исходили из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Статьей 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника.
Продажа имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 Закона о банкротстве, с особенностями, предусмотренными главой 7 указанного Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Из материалов дела судами усмотрено, что подаче соответствующего ходатайства предшествовало то, что 02.07.2020 года конкурсным управляющим должника в адрес залоговых кредиторов: общества "Промсвязьбанк", общества "Банк ФК "Открытие" был направлен запрос на предоставление положения о порядках и сроках реализации имущества должника, являющегося предметом залога.
В связи с тем, что залоговыми кредиторами запрос были оставлен без внимания, конкурсный управляющий обратился с соответствующим ходатайством в арбитражный суд об утверждении Положения о порядке и сроках реализации имущества должника, являющегося предметом залога.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2020, суд в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении порядка продажи имущества отказал, указывая на заслуживающие внимание замечания залоговых кредиторов о необходимости раздельного утверждения положений о продаже имущества в отношении каждого залогодержателя. При этом суд указал, что залогодержателям следует в кратчайшие сроки представить собственные предложения о порядке продажи имущества, находящегося в залоге.
Конкурсный управляющий 29.01.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога. При этом конкурсный управляющий Метла А. С. указала на то, что до настоящего времени ни одним залоговым кредитором не представлено положение о порядках и сроках реализации имущества должника являющегося предметом залога. Таким образом, до настоящего времени положение о порядках и сроках реализации имущества должника не принято.
Арбитражный суд Пермского края 09.04.2021 выделил в отдельное производство рассмотрение требований в части реализации имущества должника, находящегося в залоге у общества "Промсвязьбанк", общества "Банк "ФК Открытие" и имущества должника, необремененного залогом.
Обжалуемым определением суд внес изменения в порядок продажи, предложенный конкурсным управляющим, внеся в него указанные изменения и с учетом внесенных изменений утвердил Порядок продажи имущества в редакции конкурсного управляющего.
Пункт 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве, наделяет арбитражного управляющего правом на обращение в суд с ходатайством об утверждении сроков и условий продажи имущества должника.
Таким образом, если залоговый кредитор не предоставляет порядок продажи имущества, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством об утверждении положения. Обратное влекло бы затягивание процедуры банкротства из-за бездействия залогового кредитора.
Приняв во внимание, что общество "Промсвязьбанк" не исполнил установленную законом обязанность по предоставлению порядка продажи залогового имущества, оставил без внимания соответствующий запрос конкурсного управляющего от 02.07.2020 о предоставлении положения о порядке и сроках реализации имущества должника, являющегося предметом залога, не исполнил требование определения суды от 06.11.20
