Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2018 г. N Ф09-1052/18 по делу N А60-29362/2017

Екатеринбург

14 мая 2018 г.

Дело N А60-29362/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2018 г.

Определение в полном объеме изготовлено 14 мая 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Полуяктова А.С.,

судей Тороповой М.В., Лазарева С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Крона" (далее - ответчик, общество "Крона") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2017 по делу N А60-29362/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Крона" - Абрамов А.Б. (доверенность от 14.03.2018 N 3).

Публичное акционерное общество "Машиностроительный завод имени М.И.Калинина" (далее - истец, общество "Машиностроительный завод имени М.И.Калинина") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Крона" о взыскании задолженности в сумме 3 053 083 руб. 04 коп. по договору подряда от 17.07.2016 N Z16_552.

В свою очередь, общество "Строительная компания "Крона" заявило встречное исковое заявление о взыскании 779 072 руб. 50 коп. - денежных средств, уплаченных в целях обеспечения исполнения договора подряда от 17.07.2016 N Z16_552.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2017 (судья Килина Л.М.) первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 (судьи Балдин Р.А., Дружинина Л.В., Муталлиева И.О.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Крона" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба общества "Крона" принята к производству, судебное заседание назначено на 14.05.2018.

До рассмотрения кассационной жалобы общества "Крона" и завершения кассационного производства судом кассационной жалобы установлено, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 производство по апелляционной жалобе общества "Наш дом", поданной в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2017 по делу N А60-29362/2017, прекращено.

На данное определение суда апелляционной инстанции была подана обществом "Наш дом" кассационная жалоба.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2018 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А60-29362/2017 Арбитражного суда Свердловской области отменено, дело направлено на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 отменено постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по настоящему делу. Суд перешел к рассмотрению дела N А60-29362/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36), в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если кассационное производство к моменту получения копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции не завершено, суд кассационной инстанции применительно к п.1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет кассационную жалобу без рассмотрения и направляет материалы дела в суд апелляционной инстанции.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку кассационное производство в Арбитражном суде Уральского округа не завершено, то с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в постановлении от 28.05.2009 N 36, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Крона" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2017 по делу N А60-29362/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по тому же делу следует оставить без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без рассмотрения.

В связи с оставлением кассационной жалобы без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы, подлежит возвращению заявителям на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 148, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Крона" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2017 по делу N А60-29362/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по тому же делу оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Крона" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3 от 05.02.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в порядке, определенном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Полуяктов

Судьи

М.В. Торопова С.В. Лазарев