Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2017 г. N Ф09-7976/17 по делу N А60-58520/2016

Екатеринбург

20 ноября 2017 г.

Дело N А60-58520/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев в ходатайство публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - общество "СКБ-банк", банк) о принятии обеспечительных мер по делу N А60-58520/2016 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

общество "СКБ-банк" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу N А60-58520/2016 Арбитражного суда Свердловской области по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Доминатор" (далее - общество "Доминатор") его требования в размере 9 408 000 руб., одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Кассационная жалоба определением суда кассационной инстанции от 20.11.2017 принята к производству.

Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета проведения очередного собрания кредиторов общества "Доминатор", назначенного на 15.11.2017, до разрешения кассационной жалобы по существу.

В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае удовлетворения его жалобы и отмены постановления апелляционного суда у кредитора Кононенко В.Н. будет утрачен статус мажоритарного кредитора и, как следствие, будет утрачена возможность принимать решения в рамках процедуры банкротства.

В силу п. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

В п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано на то, что при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявленного ходатайства и видно из содержания сообщения конкурсного управляющего обществом "Доминатор" Богачевой Л.В о собрании кредиторов, опубликованном 01.11.2017 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, проведение очередного собрания кредиторов должника назначено на 15.11.2017. Поскольку кассационная жалоба общества "СКБ-банк" поступила в суд округа фактически 17.11.2017, т.е. после указанной даты проведения собрания кредиторов, то основания для принятия заявленных обеспечительных мер отсутствуют.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о принятии обеспечительных мер по делу N А60-58520/2016 Арбитражного суда Свердловской области отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин