Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2010 г. N Ф09-5442/10 по делу N А07-1644/2009

Екатеринбург

10 августа 2010 г.

Дело N А07-1644/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Шершон Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эльвис" (далее - общество "Эльвис") о принятии обеспечительных мер по делу N А07-1644/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью "Предприятие капитального строительства" ОАО "Крупнопанельное домостроение" (далее - общество "ПСК ОАО КПД", должник) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2009 общество "ПСК ОАО КПД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Набиев Рузиль Хадитович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства опубликовано в печатном издании "Российская газета" от 23.01.2010 N 11.

Общество "Эльвис" 25.03.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в составе кредиторов третьей очереди задолженности в размере 42 554 945 руб. 79 коп., возникшей из агентского договора от 28.03.2006 N 03-28-03/Э и договора поручения от 07.07.2006 N 08-07-07/ПКС, на основании ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением арбитражного суда от 04.05.2010 в удовлетворении заявления общества "Эльвис" о включении задолженности в сумме 42 554 945 руб. 79 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Ершова С.Д.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 27.07.2010 поступила кассационная жалоба общества "Эльвис" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2010 по делу N А07-1644/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по тому же делу. Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2010 рассмотрение кассационной жалобы назначено на 19 августа 2010 г.

От заявителя кассационной жалобы 10.08.2010 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему общества "ПСК ОАО КПД" проводить 10 августа 2010 г. собрание кредиторов.

Заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему общества "ПСК ОАО КПД" проводить 10 августа 2010 г. собрание кредиторов с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства.

2. Утверждение положения о торгах.

3. Утверждение начальной цены продажи имущества общества "ПСК ОАО КПД".

Заявление мотивировано тем, что поскольку в настоящее время в суде кассационной инстанции окончательно не решен вопрос о включении требований кредиторов должника требований общества "Эльвис" в сумме 42 554 945 руб. 79 коп., проведение собрания кредиторов по данной повестке дня может существенно повлиять на права общества "Эльвис", а именно право на участие в собрании кредиторов, право на решение вопросов, относящихся к компетенции собрания кредиторов, право на решение вопросов, касающихся имущества должника. В заявлении также указано, что в случае удовлетворения жалобы общества "Эльвис" в суде кассационной инстанции голоса, принадлежащие обществу "Эльвис", могут существенно повлиять на решение вопросов на собрании кредиторов, поскольку предъявленные и рассматриваемые требования к должнику составляют более 50 % всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным вышеназванным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

В качестве обеспечительной меры может быть применена такая мера как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "Эльвис" не обосновало причины обращения в суд кассационной инстанции с заявлением о принятии истребуемой обеспечительной меры ссылкой на обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что непринятие предложенных им мер может затруднить или сделать невозможным исполнение обжалуемых судебных актов, не обосновало возможности причинения ему ущерба, доводы заявителя ходатайства носят предположительный характер.

Кроме того, ходатайство общества "Эльвис" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему общества "ПСК ОАО КПД" проводить 10 августа 2010 г. собрание кредиторов поступило в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только 10.08.2010, поэтому обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель, не сможет обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер (ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не может повлиять на защиту прав общества "Эльвис".

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, не имеется.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эльвис" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон