г. Екатеринбург |
|
15 ноября 2011 г. |
Дело N А76-25993/2010 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вдовин Ю. В.,
судей Сухановой Н. Н., Ященок Т. П.
рассмотрел в судебном заседании жалобу ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Южно-Уральская железная дорога" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2011 N Ф09-7673/11 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-25993/2010 Арбитражного суда Челябинской области.
Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.
В судебном заседании принял участие представитель общества - Заостровских О.Н. (доверенность от 29.09.2011 б/н).
Федеральный арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу.
Решением суда от 01.06.2011 (судья Ефимов А.В.) иск удовлетворен частично.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 (судьи Фотина О.Б., Деева Г.А., Ширяева Е.В.) решение суда оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2011 N Ф09-7673/11 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.
В жалобе от 02.11.2011 N НЮ-5172 общество просит отменить определение суда кассационной инстанции, ссылаясь на то, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен по не зависящим от заявителя причинам.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Согласно ч. 1 ст. 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Кодекса).
Как следует из материалов дела, судом апелляционной инстанции обжалуемое постановление вынесено 05.08.2011, следовательно, последним днем подачи в суд кассационной жалобы является 05.10.2011.
Кассационная жалоба подана обществом 12.10.2011, то есть с попуском процессуального срока.
При этом в силу ч. 2 ст. 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Поскольку постановление апелляционного суда было получено обществом 15.08.2011, ссылка последнего на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте как основание для восстановление срока на подачу кассационной жалобы правомерно отклонена судом кассационной инстанции. Указанное обстоятельство не препятствовало обществу своевременно обратиться в суд кассационной инстанции с соответствующей жалобой.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2011 N Ф09-7673/11 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-25993/2010 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Южно-Уральская железная дорога" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Ю.В. Вдовин |
Судьи |
Н.Н. Суханова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрел в судебном заседании жалобу ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Южно-Уральская железная дорога" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2011 N Ф09-7673/11 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-25993/2010 Арбитражного суда Челябинской области.
...
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2011 N Ф09-7673/11 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2011 г. N Ф09-7673/11 по делу N А76-25993/2010
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7673/11
26.03.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1682/12
28.12.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-25993/10
15.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7673/11
15.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7673/11
24.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7673/11
01.06.2011 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-25993/10