Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2018 г. N Ф09-508/18 по делу N А76-16960/2017

Екатеринбург

18 декабря 2018 г.

Дело N А76-16960/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кудиновой Ю.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - общество "Аврора") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2018 по делу N А76-16960/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ (далее - общество "Аптека "Классика" ЧЛ, должник) в рамках обособленного спора о признании недействительным акта взаимозачета от 31.07.2017 N 12, заключенного между обществом "Аврора" и должником, и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества "Аптека "Классика" ЧЛ.

Решением суда от 01.09.2017 общество "Аптека "Классика" ЧЛ признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Информационное сообщение опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" от 02.09.2017 N 162.

В Арбитражный суд Челябинской области обратился конкурсный управляющий общества "Аптека Классика" ЧЛ с заявлением, в котором просил признать недействительным акт взаимозачета N 12 от 31.07.2017, заключенный между обществом "Аврора" и обществом "Аптека "Классика" ЧЛ; восстановить задолженность общества "Аврора" перед обществом "Аптека "Классика" ЧЛ на сумму 85 011 911 руб. 50 коп.; восстановить задолженность общества "Аптека "Классика" ЧЛ перед обществом "Аврора" в сумме 85 011 911 руб. 50 коп.

Определением арбитражного суда от 31.07.2018 (судья Воронов В.П.) акт взаимозачета N 12 от 31.07.2017, подписанный между обществом "Аврора" и обществом "Аптека "Классика" ЧЛ на сумму 85 011 911 руб. 50 коп., признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: восстановлено обязательство общества "Аврора" перед обществом "Аптека "Классика" ЧЛ в сумме 85 011 911 руб. 50 коп., восстановлена задолженность общества "Аптека "Классика" ЧЛ перед обществом "Аврора" в сумме 85 011 911 руб. 50 коп.

Постановлением апелляционного суда от 26.09.2018 (судьи Калина И.В., ЕршоваС.Д., Матвеева С.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами о признании сделки недействительной, общество "Аврора" 26.11.2018 через электронную систему "Мой арбитр" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

С учетом положений части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу N А76-16960/2017, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2018, истекает 26.10.2018 (рабочий день).

Резолютивная часть обжалуемого постановления объявлена 19.09.2018, постановление изготовлено в полном объеме 26.09.2018. В резолютивной части постановления содержаться разъяснения порядка и сроков кассационного обжалования; постановление от 26.09.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.09.2018.

Согласно части 2 статьи 276, части 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен при наличии соответствующего ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин невозможности осуществления своих прав на кассационное обжалование.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока представить общества "Аврора" указывает, что ошибочно полагал, что кассационная жалоба может быть подана в сок, указанный в части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который истекает 26.11.2018.

В тоже время судом округа установлено, что непосредственно общество "Аврора" являлось подателем апелляционной жалобы, представитель которого Баженов М.В. (доверенность от 25.05.2018) участвовал в судебном заседании апелляционного суда. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества "Аврора" апелляционным судом вынесено постановление, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании, в том числе порядок и сроки обжалования.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что постановление апелляционного суда опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 27.09.2018, принимая во внимание, что порядок и сроки обжалования постановления апелляционного суда оглашены в судебном заседании апелляционного суда, в котором участвовал представитель общества "Аврора", суд округа приходит к выводу о том, что заявителем не доказано наличие уважительных причин для пропуска установленного срока кассационного обжалования.

Таким образом, причины, объективно препятствовавшие подать кассационную жалобу в установленный законом срок, кредитор в кассационной жалобе не привел, документально не обосновал.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что объективных обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в порядке и срок, установленные процессуальным законом, в ходатайстве не указано, наличие уважительных причин не доказано, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с чем, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2018 по делу N А76-16960/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по тому же делу - возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Новикова