Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2019 г. N Ф09-1225/19 по делу N А60-46748/2018

Екатеринбург

19 февраля 2019 г.

Дело N А60-46748/2018

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Новая энергетика" (далее - общество "Новая энергетика") о принятии обеспечительных мер по делу N А60-46748/2018 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "Новая энергетика" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019, требование уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении общества "Новая энергетика" введена процедура банкротства - наблюдение.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Новая энергетика" 15.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Арбитражному суду Свердловской области выносить судебные акты о введении процедур банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" до момента рассмотрения кассационной жалобы общества "Новая энергетика" по существу.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что введение иных процедур банкротства до момента рассмотрения настоящей кассационной жалобы по существу серьезно нарушит права общества "Новая энергетика" и приведет к ситуации правовой неопределенности.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 названного Кодекса).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям, приведенным в 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя, в соответствии с ч. 2 ч. 2 ст. 90 названного Кодекса, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен представить суду аргументированное обоснование своего обращения и доказательства, подтверждающие наличие объективных данных, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, привести к причинению значительного ущерба заявителю.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, рассмотрев доводы общества "Новая энергетика" о принятии обеспечительных мер в виде запрета арбитражному суду вводить последующие процедуры банкротства, суд кассационной инстанции считает их не обоснованными, поскольку заявитель фактически просит суд кассационной инстанции запретить суду первой инстанции принимать судебный акт по делу о банкротстве, что не предусмотрено ни действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни законодательством о банкротстве, а также не отвечает целям обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения заявления общества "Новая энергетика" о принятии спорных обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества "Новая энергетика" о принятии обеспечительных мер по делу N А60-46748/2018 Арбитражного суда Свердловской области отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Оденцова