Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля 2019 г. N Ф09-1343/18 по делу N А60-2883/2016

Екатеринбург

03 апреля 2019 г.

Дело N А60-2883/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Плетневой В.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК "Аранта" (далее - общество "СК "Аранта") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2018 по делу N А60-2883/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Аранта" Павловой Марины Александровны о признании недействительными сделками договора уступки права требования от 20.12.2013, заключенного между должником и обществом "СК "Аранта", акта N 7 зачета взаимных требований от 30.12.2013, с участием в качестве третьего лица Валеева М.Г., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Аранта",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2019 кассационная жалоба общества "СК "Аранта" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 27.03.2019 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие указанные обстоятельства (доказательства передачи кассационной жалобы курьерской службе, пояснения относительно выбора данного неординарного способа доставки, существенно отличающегося от порядка и способа подачи заявителем документов в рамках дела о банкротстве, с учетом нахождения в городе Екатеринбург, наличием возможности подачи кассационной жалобы как посредством Почты России, так и в электронном виде через систему Мой Арбитр); документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера, доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (общество "Стекландия"), единственному учредителю (участнику) должника (Валееву М.Г.), конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Аранта" Васильчуку Денису Ивановичу копии кассационной жалобы, на обжалуемые судебные акты, и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем, документы, подтверждающие указанные обстоятельства не представлены.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2019 об оставлении кассационной жалобы общества "СК "Аранта" без движения опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Верховного Суда Российской Федерации 05.03.2019.

Названное определение направлено обществу "СК "Аранта" заказными письмами - регистрируемыми почтовыми отправлениями (далее - РПО) с почтовыми идентификаторами N 62099425768251, 62099425768237, 62099425768244 по указанным в деле адресам: 620089, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Академика Шварца, д. 4, литер А, 620028, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 88, пом. 9, 620073, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, д. 17, пом. 105.

Согласно информации на сайте ФГУП "Почта России" по корреспонденции РПО N 62099425768244 указанная корреспонденция получена обществом "СК "Аранта" 13.03.2019.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями (пункт 6 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).

Таким образом, у заявителя имелось достаточное время для устранения указанных в определении обстоятельств. Между тем в срок, установленный в определении суда, а также в срок, указанный в ходатайстве о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены; доказательства позднего получения определения, наличия объективных препятствий для устранения этих обстоятельств, отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного кассационная жалоба общества "СК "Аранта" возвращается заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Аранта" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Н. Пирская