Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2019 г. N Ф09-3505/18 по делу N А34-5926/2016

Екатеринбург

22 октября 2019 г.

Дело N А34-5926/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Соловцова С.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Новь" Шерстневой Марины Юрьевны на определение Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2019 по делу N А34-5926/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по тому же делу

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Яровит" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Шерстневой М.Ю. в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Новь",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Шерстнева М.Ю. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2019 по делу N А34-5926/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по тому же делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что обращаясь с заявлением в арбитражный суд, податель жалобы обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Никитасенко Марине Геннадьевне, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области и Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом указанной нормы срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2019 по делу N А34-5926/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по тому же делу истек 26.09.2019.

Вместе с тем рассматриваемая кассационная жалоба подана заявителем 27.09.2019, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения связи на конверте.

Согласно части 2 статьи 276, частям 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен при наличии соответствующего ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не приложено заявителем к кассационной жалобе и отсутствует в ее тексте.

С учетом изложенного заявителю жалобы надлежит представить документы, подтверждающие направление жалобы в арбитражный суд в установленный законом срок, или ходатайство о восстановлении срока с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Новь" Шерстневой Марины Юрьевны на определение Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2019 по делу N А34-5926/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по тому же делу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 08.11.2019 (с учетом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы Никитасенко Марине Геннадьевне, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области и Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий";

- документы, подтверждающие направление жалобы в арбитражный суд в установленный законом срок, либо ходатайство о его восстановлении с обоснованием уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Краснобаева