Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 г. N 18АП-4029/21 по делу N А34-5926/2016

г. Челябинск

10 июня 2021 г.

Дело N А34-5926/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Калиной И.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворошиловой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никитасенко Марины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.02.2021 по делу N А34-5926/2016 о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "АСК-Агро" - Дьячкова С.В. (доверенность от 22.01.2021, паспорт).

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - кредитор, АО "Россельхозбанк") 03.06.2016 обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Новь" (далее -должник, ООО "ПКФ Новь" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 30.03.2017 (резолютивная часть) ООО "ПКФ Новь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Шерстнева Марина Юрьевна, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Общество с ограниченной ответственностью "АСК-Агро" (далее - ООО "АСК-Агро") 22.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просил произвести замену в реестре требований кредиторов ООО "ПКФ Новь" - кредитора акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "АСК-Агро" (ИНН 4502026546, ОГРН 1124502000413) в сумме 111 309 751 руб. 39 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.01.2021 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Грэйн" (ИНН 6612046362, 1146612012744).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.02.2021 (резолютивная часть от 19.02.2021) заявление удовлетворено. Произведена замена кредитора АО "Россельхозбанк" на его правопреемника - ООО "АСК-Агро". Исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ПКФ Новь" требования АО "Россельхозбанк" в размере 111 309 751 руб. 39 коп., как обеспеченные залогом имущества должника. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКФ Новь" требования ООО "АСК-Агро" в размере 111 309 751 руб. 39 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Никитасенко М.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что при установлении размера требований ООО "АСК-Агро" вопрос исполнения обязательств ООО "ПКФ Новь" поручителями не исследовался, запросы в службу судебных приставов не направлялись. Кроме того, в рамках дела А34-9117/2017 АО "РСХБ" установлен в реестр требований кредиторов должника - ООО "Автотехника", Требования кредитора основаны на договорах поручительства по тем же самым 14 кредитным договорам. ООО "АСК-Агро" также подал заявление на процессуальной правопреемство. Из определения суда от 04.03.2021 следует, что сумма первоначальных требований АО "РСХБ" составляла 54 158 363 руб. 35 коп. Замена кредитора АО "РСХБ" на кредитора ООО "АСК-Агро" произведена в размере 53 838 021 руб. 30 коп. Из определения от 04.03.2021 следует, что сумма первоначальных требований АО "РСХБ" составляла 82 983 385 руб. 20 коп. Замена Кредитора АО "РСХБ" на кредитора ООО "АСК-Агро" произведена в размере 82 070 455 руб. 88 коп. Таким образом, размер требований ООО "АСК-Агро" в реестре требований ООО "Автотехника" уменьшился от первоначальных на 1 233 271 руб. 37 коп. Тогда как размер требований ООО "АСК-Агро" в реестре требований ООО "ПКФ Новь" при тех же обстоятельствах уменьшен на 541 914 руб. 27 коп. (кроме того, известно, что это суммы от реализации имущества). Апеллянт полагает, что обжалуемое определение принято при неполном исследовании всех обстоятельств по делу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.05.2021.

Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" в период с 04.05.2021 по 07.05.2021 установлены нерабочие дни, поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы приходится на нерабочий день, определением от 28.04.2021, в целях обеспечения доступа к правосудию и недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, дата судебного заседания перенесена на 03.06.2021.

До начала судебного заседания от Никитасенко М.Г. поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе.

На основании статей 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные дополнения приняты к рассмотрению.

01.06.2021 через канцелярию суда от ООО "АСК-Агро" поступило ходатайство о приобщении доказательств с приложенными документами.

На основании статьи 268 АПК РФ в приобщении дополнительных доказательств с приложенными документами отказано, поскольку отсутствует документальное подтверждение раскрытия указанного ходатайства перед иными участниками процесса.

От АО "Россельхозбанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Согласно статье 262 АПК РФ представленный отзыв приобщен к материалам дела.

Кроме указанных документов, в адрес апелляционного суда от ООО "Грэйн" поступили письменные возражения на апелляционную жалобу.

На основании статьи 268 АПК РФ возражения приобщены к материалам дела.

Представитель кредитора возразил против доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Просил приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к отзыву.

В соответствии со статьей 262 АПК РФ отзыв приобщен к материалам дела, в приобщении к материалам дела дополнений к отзыву на апелляционную жалобу, поскольку не исполнена обязанность по их заблаговременному направлению в адрес участвующих в деле лиц.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курганской области от 14.09.2016 по делу N А34-5926/2016 заявление АО "Россельхозбанк" удовлетворено, в отношении ООО "ПКФ Новь" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Онещук Вадим Валерьевич. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность перед АО "Россельхозбанк" по кредитным договорам N 094501/0033 от 02.04.2009, N 114501/0048 от 21.03.2011, N 114501/0110 от 28.04.2011, N 114501/0437 от 27.12.2011, N 124501/0004 от 18.04.2012, N 124501/0006 от 24.04.2012, N 124501/0014 от 15.05.2012, N 124501/0019 от 26.07.2012, N 134501/0012 от 08.05.2012, N 134501/0023 от 29.11.2013, N 134501/0027 от 27.12.2013, N 144501/0007 от N 144501/0010 от 28.05.2014, N 144501/0011 от 19.06.2014 в размере 111 851 665 руб. 66 коп. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника:

по договору о залоге оборудования N 094501/0033-5 от 02.04.2009, договору о залоге транспортных средств N 094501/0078-4 от 25.09.2009, договору о залоге оборудования N 114501/0048-5 от 21.03.2011, договору о залоге транспортных средств N 114501/0437-4 от 27.12.2011, договору о залоге оборудования N 124501/0004-5 от 18.04.2012, договору о залоге транспортных средств N 124501/0019-4.1 от 26.07.2012, договору о залоге транспортных средств N 124501/0019-4.2 от 26.07.2012, договору о залоге оборудования N 124501/0019-5.1 от 26.07.2012, договору о залоге транспортных средств N 134501/0023-4.1 от 29.11.2013 договору о залоге транспортных средств N 134501/0023-4.2 от 29.11.2013, договору о залоге транспортных средств N 134501/0027-4 от 27.12.2013, договору о залоге транспортных средств N 144501/0007-4 от 30.04.2014, договору о залоге оборудования N 144501/0007-5 от 30.04.2013 договору о залоге оборудования N 144501/0011-5 от 19.06.2014, договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 144501/0010-7.10 от 28.05.2014.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 30.03.2017 (резолютивная часть) ООО "ПКФ Новь" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Шерстнева Марина Юрьевна.

15.01.2021 между АО "Россельхозбанк" и ООО "Грэйн" заключен договор N UP217800/0002 уступки прав (требований).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора N UP217800/0002 уступки прав (требований) от 15.01.2021 к ООО "Грэйн" перешло право требования к ООО "ПКФ Новь" по кредитным договорам N 094501/0033 от 02.04.2009, N 114501/0048 от 21.03.2011, N 114501/0110 от 28.04.2011, N 114501/0437 от 27.12.2011, N 124501/0004 от 18.04.2012, N 124501/0006 от 24.04.2012, N 124501/0014 от 15.05.2012, N 124501/0019 от 26.07.2012, N 134501/0012 от 08.05.2013, N 134501/0023 от 29.11.2013, N 134501/0027 от 27.12.2013, N 144501/0007 от 30.04.2014, N 144501/0010 от 28.05.2014, N 144501/0011 от 19.06.2014 в сумме 135 908 477 руб. 18 коп. (основной долг 102 666 401 руб. 39 коп.; проценты 13 794 063 руб. 79 коп.; комиссии 501 406 руб. 29 коп.; неустойка 18 940 605 руб. 71 коп.; издержки по получению исполнения 6 000 руб.), в том числе: по кредитному договору N 094501/0033 от 02.04.2009 в сумме 1 931 118 руб. 49 коп., по кредитному договору N 114501/0048 от 21.03.2011 в сумме 6 723 157 руб. 35 коп., по кредитному договору N 114501/0110 от 28.04.2011 в сумме 1 111 938 руб. 35 коп., по кредитному договору N 114501/0437 от 27.12.2011 в сумме 9 815 246 руб. 61 коп., по кредитному договору N 124501/0004 от 18.04.2012 в сумме 6 815 374 руб. 22 коп., по кредитному договору N 124501/0006 от 24.04.2012 в сумме 13 295 830 руб. 64 коп., по кредитному договору N 124501/0014 от 15.05.2012 в сумме 1 558 917 руб. 67 коп., по кредитному договору N 124501/0019 от 26.07.2012 в сумме 11 770 043 руб. 17 коп., по кредитному договору N 134501/0012 от 08.05.2013 в сумме 10 665 296 руб. 65 коп., по кредитному договору N 134501/0023 от 29.11.2013 в сумме 20 720 349 руб. 67 коп., по кредитному договору N 134501/0027 от 27.12.2013 в сумме 3 635 969 руб. 16 коп., по кредитному договору N 144501/0007 от 30.04.2014 в сумме 25 076 011 руб. 56 коп., по кредитному договору N 144501/0010 от 28.05.2014 в сумме 15 780 540 руб. 81 коп., по кредитному договору N 144501/0011 от 19.06.2014 в сумме 7 008 682 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 1.1 договора N UP217800/0002 уступки прав (требований) от 15.01.2021 к ООО "Грэйн" перешли права по договорам залога, заключенным с должником, и обеспечивающим исполнение по названным кредитным договорам: договор о залоге оборудования N 094501/0033-5 от 02.04.2009 с дополнительными соглашениями; договор о залоге транспортных средств N 094501/0078-4 от 25.09.2009 с дополнительными соглашениями; договор о залоге оборудования N 114501/0048-5 от 21.03.2011 с дополнительными соглашениями; договор о залоге транспортных средств N 114501/0437-4 от 27.12.2011 с дополнительными соглашениями; договор о залоге оборудования N 124501/0004-5 от 18.04.2012 с дополнительными соглашениями; договор о залоге транспортных средств N 124501/0019-4.1 от 26.07.2012 с дополнительными соглашениями; договор о залоге транспортных средств N 124501/0019-4.2 от 26.07.2012 с дополнительными соглашениями; договор о залоге оборудования N 124501/0019-5.1 от 26.07.2012 с дополнительным соглашениями; договор о залоге транспортных средств N 134501/0023-4.1 от 29.11.2013 с дополнительными соглашениями; договор о залоге транспортных средств N 134501/0023-4.2 от 29.11.2013 с дополнительными соглашениями; договор о залоге транспортных средств N 134501/0027-4 от 27.12.2013 с дополнительными соглашениями; договор о залоге транспортных средств N 144501/0007-4 от 30.04.2014 с дополнительными соглашениями; договор о залоге оборудования N 144501/0007-5 от 30.04.2014 с дополнительными соглашениями; договор о залоге оборудования N 144501/0011-5 от 19.06.2014 с дополнительными соглашениями; договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 144501/0010-7.10 от 28.05.2014 с дополнительным соглашением N 1 от 27.02.2015.

Согласно пункту 1.1 договора N UP217800/0002 уступки прав (требований) от 15.01.2021 задолженность должника подтверждается определением Арбитражного суда Курганской области от 14.09.2016 по делу А34-5926/2016 о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения.

Согласно пункту 1.5 договора N UP217800/0002 уступки прав (требований) от 15.01.2021 переход прав (требований) считается состоявшимся в день поступления в полном объеме суммы, указанной в пункте 1.3. настоящего договора, на корреспондентский счет/субсчет кредитора, реквизиты которого содержатся в статье 7 настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора N UP217800/0002 уступки прав (требований) от 15.01.2021 плата за уступаемые права (цена договора) составляет 46 760 000 руб.

Платежным поручением N 1 от 15.01.2021 ООО "Грэйн" перечислило на счет АО "Россельхозбанк" денежные средства в сумме 46 760 000 руб.

Таким образом, 15.01.2021 к ООО "Грэйн" перешли права требования к ООО "ПКФ Новь" по кредитным договорам N 094501/0033 от 02.04.2009, N 114501/0048 от 21.03.2011, N 114501/0110 от 28.04.2011, N 114501/0437 от 27.12.2011, N 124501/0004 от 18.04.2012, N 124501/0006 от 24.04.2012, N 124501/0014 от 15.05.2012, N 124501/0019 от 26.07.2012, N 134501/0012 от 08.05.2013, N 134501/0023 от 29.11.2013, N 134501/0027 от 27.12.2013, N 144501/0007 от 30.04.2014, N 144501/0010 от 28.05.2014, N 144501/0011 от 19.06.2014 в сумме 135 908 477 руб. 18 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

Впоследствии, 22.01.2021 между ООО "Грэйн" (кредитор) и ООО "АСК-Агро" (новый кредитор) заключен договор N 1 уступки прав (требований).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора N 1 уступки прав (требований) от 22.01.2021 к ООО "АСК-Агро" перешло право требования к ООО "ПКФ Новь" по кредитным договорам N 094501/0033 от 02.04.2009, N 114501/0048 от 21.03.2011, N 114501/0110 от 28.04.2011, N 114501/0437 от 27.12.2011, N 124501/0004 от 18.04.2012, N 124501/0006 от 24.04.2012, N 124501/0014 от 15.05.2011, N 124501/0019 от 26.07.2012, N 134501/0012 от 08.05.2013, N 134501/0023 от 29.11.2011, N 134501/0027 от 27.12.2013, N 144501/0007 от 30.04.2014, N 144501/0010 от 28.05.2011, N 144501/0011 от 19.06.2014 в сумме 135 908 477 руб. 18 коп. (основной долг 102 666 401 руб. 39 коп.; проценты 13 794 063 руб. 79 коп.; комиссии 501 406 руб. 29 коп.; неустойка 18 940 605 руб. 71 коп.; издержки по получению исполнения 6 000 руб.), в том числе: по кредитному договору N 094501/0033 от 02.04.2009 в сумме 1 931 118 руб. 49 коп., по кредитному договору N 114501/0048 от 21.03.2011 в сумме 6 723 157 руб. 35 коп., по кредитному договору N 114501/0110 от 28.04.2011 в сумме 1 111 938 руб. 35 коп., по кредитному договору N 114501/0437 от 27.12.2011 в сумме 9 815 246 руб. 61 коп., по кредитному договору N 124501/0004 от 18.04.2012 в сумме 6 815 374 руб. 22 коп., по кредитному договору N 124501/0006 от 24.04.2012 в сумме 13 295 830 руб. 64 коп., по кредитному договору N 124501/0014 от 15.05.2012 в сумме 1 558 917 руб. 67 коп., по кредитному договору N 124501/0019 от 26.07.2012 в сумме 11 770 043 руб. 17 коп., по кредитному договору N 134501/0012 от 08.05.2013 в сумме 10 665 296 руб. 65 коп., по кредитному договору N 134501/0023 от 29.11.2013 в сумме 20 720 349 руб. 67 коп., по кредитному договору N 134501/0027 от 27.12.2013 в сумме 3 635 969 руб. 16 коп., по кредитному договору N 144501/0007 от 30.04.2014 в сумме 25 076 011 руб. 56 коп., по кредитному договору N 144501/0010 от 28.05.2014 в сумме 15 780 540 руб. 81 коп., по кредитному договору N 144501/0011 от 19.06.2014 в сумме 7 008 682 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 1.1 договора N 1 уступки прав (требований) от 22.01.2021 к ООО "АСК-Агро" перешли права по договорам залога, заключенным с должником, и обеспечивающим исполнение по названным кредитным договорам: договор о залоге оборудования N 094501/0033-5 от 02.04.2009 с дополнительными соглашениями; договор о залоге транспортных средств N 094501/0078-4 от 25.09.2009 с дополнительными соглашениями; договор о залоге оборудования N 114501/0048-5 от 21.03.2011 с дополнительными соглашениями; договор о залоге транспортных средств N 114501/0437-4 от 27.12.2011 с дополнительными соглашениями; договор о залоге оборудования N 124501/0004-5 от 18.04.2012 с дополнительными соглашениями; договор о залоге транспортных средств N 124501/0019-4.1 от 26.07.2012 с дополнительными соглашениями; договор о залоге транспортных средств N 124501/0019-4.2 от 26.07.2012 с дополнительными соглашениями; договор о залоге оборудования N 124501/0019-5.1 от 26.07.2012 с дополнительным соглашениями; договор о залоге транспортных средств N 134501/0023-4.1 от 29.11.2013 с дополнительными соглашениями; договор о залоге транспортных средств N 134501/0023-4.2 от 29.11.2013 с дополнительными соглашениями; договор о залоге транспортных средств N 134501/0027-4 от 27.12.2013 с дополнительными соглашениями; договор о залоге транспортных средств N 144501/0007-4 от 30.04.2014 с дополнительными соглашениями; договор о залоге оборудования N 144501/0007-5 от 30.04.2014 с дополнительными соглашениями; договор о залоге оборудования N 144501/0011-5 от 19.06.2014 с дополнительными соглашениями; договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 144501/0010-7.10 от 28.05.2014 с дополнительным соглашением N 1 от 27.02.2015.

Согласно пункту 1.1 договора N 1 уступки прав (требований) от 22.01.2021 задолженность должника подтверждается определением Арбитражного суда Курганской области от 14.09.2016 по делу А34- 5926/2016 о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения.

Пунктом 1.2 договора N 1 уступки прав (требований) от 22.12.2021 установлено, что права (требования) принадлежат ООО "Грэйн" на основании договора уступки прав (требований) N UP217800/0002 от 15.01.2021, заключенного с АО "Россельхозбанк".

Согласно пункту 1.3 договора N 1 уступки прав (требований) от 22.01.2021 цена уступаемого права (цена договора) установлена сторонами в размере 47 410 000 руб., которая подлежит оплате в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора. Оплата цены договора осуществляется новым кредитором путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора либо иным разрешенным законом способом.

Момент перехода прав (требований) считается состоявшимся в дату подписания договора N 1 уступки прав (требований) от 22.01.2021 (пункт 1.5).

Таким образом, 22.01.2021 к ООО "АСК-Агро" перешли права требования к ООО "ПКФ Новь" по кредитным договорам N 094501/0033 от 02.04.2009, N 114501/0048 от 21.03.2011, N 114501/0110 от 28.04.2011, N 114501/0437 от 27.12.2011, N 124501/0004 от 18.04.2012, N 124501/0006 от 24.04.2012, N 124501/0014 от 15.05.2012, N 124501/0019 от 26.07.2012, N 134501/0012 от 08.05.2013, N 134501/0023 от 29.11.2013, N 134501/0027 от 27.12.2012, N 144501/0007 от 30.04.2014, N 144501/0010 от 28.05.2014, N 144501/0011 от 19.06.2014 в сумме 135 908 477 руб. 18 коп., обеспеченные залогом имущества должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "АСК-Агро" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Руководствуясь положениями статьи 48 АПК РФ, статей 382, 387 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд первой инстанции посчитал, что имеются основания для осуществления процессуального правопреемства.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для этого необходимо подтвердить выбытие кредитора из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.

Из содержания главы 24 "Перемена лиц в обязательстве" ГК РФ следует, что уступка права (требования) является переменой лиц в обязательстве.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ").

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Правопреемство в материальном правоотношении влечет процессуальное правопреемство.

Поскольку процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном правоотношении, суд первой инстанции правомерно удовлетворил соответствующее заявление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обжалуемое определение принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Из представленных в материалы дела пояснений следует, что в период с даты введения в отношении ООО "ПКФ Новь" процедуры наблюдения (06.09.2016) до даты заключения договора уступки прав (требований) (15.01.2021) солидарными должниками произведено погашение задолженности перед АО "Россельхозбанк" в размере 1 233 271 руб. 37 коп. Таким образом, задолженность уменьшилась с 137 141 748 руб. 55 коп. до 135 908 477 руб. 18 коп. По договору уступки прав (требований) N UP217800/0002 от 15.01.2021 АО "Россельхозбанк" передало ООО "Грейн" задолженность в размере 135 908 477 руб. 18 коп., то есть уже с учетом частичного погашения солидарными должниками.

Доводы об обратном подлежат судебной коллегией отклонению.

Судебные акты, на которые сослалась Никитасенко М.Г., как на основание своих возражений, датированы временем после принятия обжалуемого судебного акта, поэтому не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, определение отмене, а жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 20.02.2021 по делу N А34-5926/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитасенко Марины Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

И.В. Калина Е.А. Позднякова