Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 октября 2019 г. N Ф09-579/19 по делу N А50-28145/2016

Екатеринбург

29 октября 2019 г.

Дело N А50-28145/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения" Леонгардт Марии Алексеевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2019 по делу N А50-28145/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Инвест", Сухоносова Виталия Владимировича убытков, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения", при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Леонгардт М.А. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2019 по делу N А50-28145/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21 ноября 2019 года на 09 час. 30 мин.

В Арбитражный суд Уральского округа 25.10.2019 поступило ходатайство уполномоченного органа об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время (21 ноября 2019 года на 09 час. 30 мин.) в Арбитражном суде Пермского края и Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, считает данное ходатайство подлежащим отклонению на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения" Леонгардт Марии Алексеевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2019 по делу N А50-28145/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья

В.В. Плетнева