Екатеринбург |
|
19 ноября 2019 г. |
Дело N А07-39944/2018 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Ганеева Олега Наильевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019,
УСТАНОВИЛ:
в силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда госпошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 3000 рублей.
В нарушение указанных положений законодательства заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в размере 3000 рублей; ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта будет рассмотрено после устранения недостатков послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
Заявителю кассационной жалобы к 12.12.2019 (с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции) представить в Арбитражный суд Уральского округа:
документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением необходимых документов;
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Ю.В. Кудинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда госпошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 3000 рублей.
В нарушение указанных положений законодательства заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в размере 3000 рублей; ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено."
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2019 г. N Ф09-8727/19 по делу N А07-39944/2018
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8727/19
19.05.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8727/19
09.03.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-665/2023
20.02.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17057/2022
31.08.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8727/19
29.08.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8727/19
31.03.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1410/2022
05.05.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8727/19
04.03.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15299/20
03.02.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16096/20
20.01.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8727/19
02.12.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8727/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8727/19
01.10.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12960/19
01.10.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12961/19
10.09.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10930/19
10.06.2019 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-39944/18