Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-4613(1, 2) по делу N А07-39944/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 309-ЭС20-4613(1, 2) по делу N А07-39944/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего Ганеева Олега Наильевича и публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (далее - банк) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2020 по делу N А07-39944/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БВК Экспо" (далее - общество "БВК Экспо") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Центральный" (далее - торговый комплекс, должник) несостоятельным (банкротом), утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих "Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее - союз АУ "СЕМТЭК").

Решением суда первой инстанции от 10.06.2019 торговый комплекс признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Ганеев О.Н., являющийся членом союза АУ "СЕМТЭК"; требование общества "БВК Экспо" в размере 35 764 577 руб. 06 коп. основного долга, 81 213 руб. 22 коп. пеней, 34 664 руб. судебных расходов включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.01.2020, указанное решение отменено в части утверждения конкурсного управляющего, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в утверждении конкурсным управляющим должником Ганеева О.Н.; обязанности руководителя должника до утверждения иной кандидатуры конкурсного управляющего возложены на ликвидатора Муртакова Игоря Олеговича. В остальной части решение от 10.06.2019 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Ганеев О.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе решение суда первой инстанции, а банк - изменить постановление окружного суда, исключив из его мотивировочной части вывод об отсутствии аффилированности должника с обществом "БВК Экспо".

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции по результатам анализа представленных доказательств констатировал, что саморегулируемая организация, из членов которой утвержден конкурсный управляющий должником, была предложена обществом "БВК Экспо" как лицом, заинтересованным по отношению к должнику. Исходя из этого и учитывая, что в рассматриваемом случае отсутствовали основания для введения процедуры наблюдения, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, апелляционный суд с целью недопущения контролируемого банкротства и соблюдения баланса интересов всех кредиторов должника признал, что отсутствуют основания для утверждения Ганеева О.Н. конкурсным управляющим должника.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "определение" имеется в виду "решение"

Проверяя законность принятого судебного акта, суд округа счел ошибочным и основанным на неправильном применении норм материального и процессуального права содержащийся в нем вывод об аффилированности должника и общества "БВК Экспо". Вместе с тем суд округа, приняв во внимание наличие судебного акта об утверждении иного арбитражного управляющего, кандидатура которого определена судом посредством случайного выбора (определение от 25.11.2019), а также учитывая невозможность восстановления Ганеева О.Н. в должности конкурсного управляющего должником в силу абзаца второго пункта 1 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), не усмотрел оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в части отказа в утверждении конкурсным управляющим должником Ганеева О.Н.

Возражения арбитражного управляющего Ганеева О.Н. об обратном со ссылкой на необходимость восстановления нарушенных прав последнего, а также общества "БВК Экспо" подлежат отклонению как противоречащие упомянутым положениям законодательства о несостоятельности.

Доводы банка, изложенные в настоящей жалобе, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев