Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2019 г. N Ф09-7491/19 по делу N А60-24261/2017

Екатеринбург

26 ноября 2019 г.

Дело N А60-24261/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тихоновского Ф.И.,

судей Плетнёвой В.В., Новиковой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную Тихомирова Алексея Вадимовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2019 по делу N А60-24261/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Тихомирова А.В. - Плотникова Д.В. (доверенность от 01.07.2019 N 14).

До начала судебного заседания от Тихомирова А.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании ввиду занятости его представителя в назначенное судом время. Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 158, частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для отложения рассмотрения кассационной жалобы Тихомирова А.В., поскольку препятствий для участия в судебном заседании у надлежаще извещенного лица в данном случае не имелось, доказательств иного в дело не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Более того, в судебное заседание явился представитель Тихомирова А.В.

Решением суда от 14.12.2017 Тихомиров А.В. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации его имущества, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Яшина Владимира Борисовича.

Определением суда от 02.03.2018 финансовым управляющим должника утверждена Лаврентьева Наталья Борисовна.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 04.07.2019 (судья Журавлев Ю.А.) ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника удовлетворено. Утверждено Положение о порядке и сроках продажи имущества должника в редакции финансового управляющего, представленной в суд 01.07.2019 с учетом следующих изменений: в пункте 3.1 Положения установить начальную цену продажи имущества по лоту N 1 в размере 12 139 907 руб. 58 коп.; изложить пункт 7.4. Положения в следующей редакции: "Период снижения цены на торгах посредством публичного предложения составляет 10 календарных дней".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 (судьи Мартемьянов В.И., Мухаметдинова Г.Н., Плахова Т.Ю.) определение суда от 04.07.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тихомиров А.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель отмечает, что ему заранее не была предоставлена новая редакция Положения, в связи с чем он не смог подготовить мотивированное правовое заключение относительно оценки финансового управляющего; при этом судом ходатайство должника об отложении судебного разбирательств отклонено, тем самым должник был лишен права защиты по настоящему делу. Должник ссылается на то, что в собственности супругов Тихомировых имеется более дорогостоящий и ликвидный объект - четырёхкомнатная квартира, которая после продажи с торгов может обеспечить выплату основной части задолженности должника; стоимость квартиры значительно превышает сумму, которая может быть получена после реализации объекта по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ермака, д.9. В случае первоочередной продажи коттеджа квартира может быть исключена из конкурсной массы в качестве единственного жилья, что существенно уменьшит конкурсную массу должника. Таким образом, как полагает, Тихомиров А.В., действия финансового управляющего направлены в первую очередь на защиту конкретного кредитора Тихомировой И.С., а не на выплату задолженности в процедуре банкротства.

В представленном отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства финансовым управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой было выявлено и включено в конкурсную массу следующее принадлежащее Тихомирову А.В. недвижимое имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, кадастровый номер 66:41:0524006:8, назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство по адресу: г. Екатеринбург, ТОО "Шиловка", ул. Ермака, д. 9; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый номер 66:41:0000000:82609, назначение: объект незавершенного строительства про адресу: г. Екатеринбург, ул. Ермака, д. 9.

Финансовый управляющий 27.06.2019 принял решение об оценке имущества должника, согласно которому начальная цена продажи земельного участка определена в размере 1 023 467 руб. 71 коп., объекта незавершенного строительства - 9 834 049 руб. 12 коп., гаражного бокса - 306 900 руб.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества, принадлежащего Тихомирову А.В., в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должника и установлении начальной продажной цены имущества.

В последующем финансовый управляющий заявил об уточнении заявления, представил уточненную редакцию Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника, а также акт оценки имущества должника от 27.06.2019.

Утверждая данное Положение о продаже в предложенной управляющим редакции, установив в пункте 3.1 Положения начальную цену продажи имущества по лоту N 1 в размере 12 139 907 руб. 58 коп.; изложив пункт 7.4. Положения в следующей редакции: "Период снижения цены на торгах посредством публичного предложения составляет 10 календарных дней", суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с указанным Законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим на утверждение суда предложено (с учетом согласия бывшей супруги должника) Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Тихомирова А.В.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом возражений кредиторов и пояснений финансового управляющего, суды правомерно пришли к выводу об утверждении Положения о порядке, сроках продажи имущества должника Тихомирова А.В.. в редакции, предложенной финансовым управляющим и с учетом возражений кредиторов в части начальной цены продажи имущества по лоту N 1 в размере 12 139 907 руб. 58 коп. и в части пункта 7.4. Положения в следующей редакции: "Период снижения цены на торгах посредством публичного предложения составляет 10 календарных дней".

Довод жалобы о том, что должник был лишен права на защиту в связи с тем, что судом первой инстанции было отказано в ходатайстве об отложении судебного заседания, и он не смог подготовить правовое заключение относительно оценки финансового управляющего, правомерно отклонен судами, поскольку уточнения финансового управляющего носили технический характер, с изначальной же редакцией положения должник был надлежащим образом ознакомлен.

Довод Тихомирова А.В., о том, что в собственности супругов имеется иной объект - четырёхкомнатная квартира, которая является более предпочтительной к продаже, также обоснованно отклонен судом исходя из того, что вышеназванная квартира предметом спора не являлась, в акте оценки имущества должника финансовым управляющим не отражена и в момент рассмотрения спора финансовым управляющим рассматривалась на предмет её соответствия критериям единственного пригодного для проживания жилья должника.

Таким образом, удовлетворяя заявление финансового управляющего должника об утверждении Положения о продаже имущества должника, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности финансовым управляющим должника заявленных требований, а также из отсутствия надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, и просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемые судебные акты является законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2019 по делу N А60-24261/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Тихомирова Алексея Вадимовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ф.И. Тихоновский

Судьи

В.В. Плетнева О.Н. Новикова