Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2019 г. N Ф09-8895/19 по делу N А60-74889/2018

Екатеринбург

23 декабря 2019 г.

Дело N А60-74889/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Кравцовой Е.А., Гавриленко О.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2019 по делу N А60-74889/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - Сажин А.И. (доверенность от 22.02.2019);

акционерного общества "Уралсевергаз - Независимая газовая компания" - Красильников В.А. (доверенность от 01.01.2019);

общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" - конкурсный управляющий Блынских М.А. (определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2018 по делу N А60-17835/17).

Общество с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" (далее -общество "Департамент ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - Управление ФССП) убытков в сумме 6 894 411 руб. 63 коп.

Определениями суда от 09.01.2019, 08.02.2019, 29.04.2019, 29.05.2019 к участию в деле в качестве второго представителя ответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов (далее - ФССП России), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: старший судебный пристав Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - отдел УФССП) Дудина Алена Владимировна, общество с ограниченной ответственностью "Автоматизированные газовые котельные" (далее - общество "АГК"), акционерное общество "Уралсевергаз - Независимая газовая компания" (далее - общество "Уралсевергаз-НГК"); судебные приставы-исполнители отдела УФССП Новожилова Александра Андреевна и Крюкова Юлия Олеговна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2019 (судья Марьинских Г.В.) исковые требования общества "Департамент ЖКХ" удовлетворены, с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу общества "Департамент ЖКХ" взысканы убытки в сумме 6 894 411 руб. 63 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 (судьи Васильева Е.В., Борзенкова И.В., Голубцов В.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, Управление ФССП просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении требований общества "Департамент ЖКХ" отказать. В обоснование кассационной жалобы Управление ФССП обращает внимание на то, что возврат денежных средств в сумме 6 894 411 руб. 63 коп. обществу "АГК" был произведён на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 по делу N А60-20865/2017, при этом первоначально на претензию указанного лица о перечислении спорной суммы судебный пристав-исполнитель ответил отказом. По мнению заявителя кассационной жалобы, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания предполагать, что указанное решение суда по делу N А60-20865/2017 будет отменено, а кроме того, необходимо учитывать, что платёж на сумму 119 943 руб. 30 коп. был совершён после вступления этого судебного акта в законную силу. Управление ФССП считает, что возможность взыскания денежных средств с общества "АГК" у общества "Департамент ЖКХ" не утрачена, а поведение истца не свидетельствует о приложении им максимальных профессиональных усилий для защиты своих прав и интересов.

Проверив законность судебных актов в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не установил.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в производстве судебных приставов-исполнителей отдела УФССП находилось сводное исполнительное производство N 8559/15/66062-СД, должником по которому являлось общество "Департамент ЖКХ".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2017 по делу N А60-17835/17 в отношении общества "Департамент ЖКХ" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2017 общество "Департамент ЖКХ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 по делу N А60-20865/2017 на отдел УФССП возложена обязанность возвратить обществу "АГК" с депозитного счёта полученные в рамках сводного исполнительного производства N 8559/15/66062-СД денежные средства в размере 6 894 411 руб. 63 коп. неосновательного обогащения.

Платежными поручениями от 07.07.2017 и от 11.08.2017 судебные приставы-исполнители перечислили на счёт общества "АГК" указанную сумму.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2017 по делу N А60-20865/2017 отменено, в удовлетворении иска общества "АГК" отказано.

Общество "Департамент ЖКХ" обратилось в суд с рассматриваемым требованием о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России и Управления ФССП убытков в размере произведенного исполнения.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, удовлетворил иск исходя из неправомерности перечисления судебными приставами-исполнителями обществу "АГК" денежных средств общества "Департамент ЖКХ" в общей сумме 6 894 411 руб. 63 коп. и наличия оснований для взыскания с Российской Федерации причинённого истцу ущерба.

При принятии обжалуемых судебных актов суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Положения о Федеральной службе судебных приставов, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статей 15, 401, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 80, 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2003 N 73 "О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ".

Так, судами верно отмечено, что вопреки требованиям законодательства о банкротстве сводное исполнительное производство N 8559/15/66062-СД в отношении общества "Департамент ЖКХ" не было приостановлено, а судебными приставами-исполнителями денежные средства должника были перечислены в пользу взыскателей, включая общество "АГК" на сумму 6 894 411 руб. 63 коп., в том числе частично в нарушение части 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по не вступившему в законную силу судебному решению, и это причинило обществу "Департамент ЖКХ" ущерб, обязанность по возмещению которого возлагается на государство в связи с наличием всей совокупности условий для его гражданско-правовой ответственности за противоправные действия должностных лиц ФССП России.

Юридические факты, имеющие значение для разрешения данного спора, установлены судами обеих инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм процессуального права. Всем доводам участвующих в деле лиц, в том числе тем, которые повторно изложены в кассационной жалобе, судами с достаточно мотивированным обоснованием дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в том числе в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2019 по делу N А60-74889/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Е.А. Кравцова О.Л. Гавриленко