Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2016 г. N Ф09-9647/15 по делу N А34-1720/2015

Екатеринбург

19 января 2016 г.

Дело N А34-1720/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С. Н.,

судей Смирнова А. Ю., Лазарева С. В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации на определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А34-1720/2015 Арбитражного суда Курганской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации 08.15.2015 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2015 по делу N А34-1720/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2015 (судья Платонова Е.А.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит определение от 14.12.2015 отменить, считая ошибочным вывод суда кассационной инстанции о том, что причины пропуска срока на подачу кассационных жалоб являются неуважительными.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 30.06.2015, изготовлено в полном объеме 03.09.2015; последний день подачи кассационной жалобы - 03.11.2015 (ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба на названные судебные акты подана в суд первой инстанции нарочно 25.11.2015, то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование наличия уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указал на направление первоначальной кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа 03.11.2015, то есть в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2015 первоначальная кассационная жалоба возвращена заявителю на основании ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции правильно указал на то, что приведенная заявителем причина пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы (несоблюдение заявителем требований ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы) не может являться основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока при подаче повторной кассационной жалобы и не является уважительной.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителей и не являются уважительными, объективных обстоятельств, препятствующих заявителям реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в порядке и срок, установленные процессуальным законом, в ходатайстве не указано, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение от 14.12.2015 о возвращении кассационной жалобы.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А34-1720/2015 Арбитражного суда Курганской области оставить без изменения, жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

А.Ю. Смирнов С.В. Лазарев