Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2013 г. N Ф09-9331/13 по делу N А07-19898/2012

Екатеринбург

16 декабря 2013 г.

Дело N А07-19898/2012

Резолютивная часть определения принята 10.12.2013.

В полном объёме определение изготовлено 16.12.2013.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Крашенинникова Д.С., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Касаткина Сергея Михайловича на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2013 по делу N А07-19898/2012.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации в электронной сети "Интернет" на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Касаткин С.М. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к открытому акционерному обществу "Уфанефтехим", открытому акционерному обществу "АНК Башнефть" об установлении юридически значимых фактов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2013 заявление Касаткина С.М. оставлено без рассмотрения на основании п. 3 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 апелляционная жалоба Касаткина С.М. оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.07.2013 представить суду документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 (судья Капрусенко С.А.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Считая определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 незаконным, Касаткин С.М. обратился с кассационной жалобой, в которой просит данное определение отменить, полагая требование суда апелляционной инстанции об оплате госпошлины в сумме 2000 руб. необоснованным и считая, что в данном случае сумма госпошлины по апелляционной жалобе составляет 1000 руб., госпошлина оплачена в указанном сумме, в связи с чем оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

Федеральным арбитражным судом Уральского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы Касаткина С.М. принято постановление от 28.08.2013, которым определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 оставлено без изменения, кассационная жалоба Касаткина С.М. - без удовлетворения.

Касаткин С.М. 30.08.2013 обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением, в котором просит еще раз разъяснить законность истребования судом апелляционной инстанции госпошлины в размере 2000 руб., что, по его мнению, противоречит подп. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениям информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139, от 13.03.2007 N 117, от 25.05.2005 N 91.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2013 (судьи Лиходумова С.Н., Дядченко Л.В., Оденцова Ю.А.) в удовлетворении заявления Касаткина С.М. о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2013 по делу N А07-19898/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан отказано.

В кассационной жалобе Касаткин С.М. просит определение суда кассационной инстанции от 04.09.2013 отменить, обязав суд разъяснить законность истребования судом апелляционной инстанции госпошлины в сумме 2000 руб., что, по его мнению, противоречит подп. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениям информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139, от 13.03.2007 N 117, от 25.05.2005 N 91.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение.

Отказывая в разъяснении вышеназванного определения, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебный акт не содержит каких-либо неясностей, требующих дополнительного разъяснения.

При этом суд кассационной инстанции верно отметил, что просьба Касаткина С.М. еще раз разъяснить законность истребования судом апелляционной инстанции госпошлины в сумме 2000 руб., что, по его мнению, противоречит положениям подп. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, фактически свидетельствует о несогласии с позицией суда кассационной инстанции, изложенной в постановлении, что в силу норм ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является обстоятельством, которое влечет за собой необходимость разъяснения судебного акта.

Таким образом, суд кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения от 04.09.2013 об отказе в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2013 по делу N А07-19898/2012 действовал в соответствии с нормами процессуального права.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2013 по делу N А07-19898/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Касаткина Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

Д.С. Крашенинников Н.В. Шершон