Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2020 г. N Ф09-8999/19 по делу N А47-9339/2018

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в применимой редакции), если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств: причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 данного Закона; документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы (названное положение закона применяется в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника).

Указанные виды ответственности по существу основаны на предъявляемых законом повышенных требованиях к контролирующим участникам, несущим особые фидуциарные обязанности перед корпорацией и ее кредиторами действовать в ее интересах добросовестно и разумно в силу факта управленческого контроля. Такая ответственность наступает, если будет установлено, что контролирующий участник действовал недобросовестно и неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Ориентиры для установления факта неразумного или недобросовестного поведения даны судебной практикой в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - постановление от 30.07.2013 N 62).

Согласно пункту 2 постановления от 30.07.2013 N 62, недобросовестность действий органов управления считается доказанной, в частности, такой орган знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях, а неразумность действий - в случае принятия решения без учета известной контролирующему должника лицу информации, имеющей значение в данной ситуации."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2020 г. N Ф09-8999/19 по делу N А47-9339/2018


Хронология рассмотрения дела:


22.08.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС20-8548(4)


23.05.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8999/19


21.02.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17266/2021


15.07.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8999/19


23.06.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС20-8548(3)


29.03.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8999/19


16.03.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1408/2021


15.01.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15042/20


06.10.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС20-8548(2)


30.06.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС20-8548


10.06.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8999/19


03.03.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8999/19


03.03.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-990/20


04.02.2020 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8999/19


26.12.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8999/19


17.12.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17209/19


07.11.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-9339/18


23.10.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-9339/18


08.10.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12470/19


02.10.2019 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-9339/18


14.12.2018 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-9339/18


20.11.2018 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-9339/18


25.10.2018 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-9339/18