Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2020 г. N Ф09-5795/19 по делу N А07-12888/2018

Екатеринбург

02 сентября 2020 г.

Дело N А07-12888/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кудиновой Ю.В.,

судей Шавейниковой О.Э., Павловой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Уральский капитал" (далее - Банк "Уральский капитал", Банк) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2018 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Челябгипромез" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ишсталь" (далее - общество "Ишсталь", должник), возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 31.08.2018 в отношении общества "Ишсталь" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шорохов Андрей Владимирович.

Определением суда от 18.06.2019 производство по делу о банкротстве общества "Ишсталь" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 03.06.2019.

Банк "Уральский капитал" обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2019, и возобновлении производства по делу о банкротстве общества "Ишсталь".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, мировое соглашение, утвержденное определением от 18.06.2019 по делу N А07-12888/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества "Ишсталь", расторгнуто, производство по делу возобновлено, введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего обществом "Ишсталь".

Определением суда от 19.06.2020 временным управляющим обществом "Ишсталь" утвержден Киселев Олег Александрович, член Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал".

Не согласившись с определение суда от 19.06.2020, конкурсный управляющий Банком "Уральский капитал" обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Конкурсный управляющий Банком "Уральский капитал" обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 29.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на то, что с учетом официально объявленных указами Президента Российской Федерации нерабочих дней - 24.06.2020 и 01.07.2020 апелляционная жалоба была подана в установленный законом процессуальный срок - в течение десяти дней со дня вынесения обжалуемого определения (срок для подачи апелляционной жалобы истекал 07.07.2020), в то время как суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу, посчитав, что срок на подачу апелляционной жалобы истек 03.07.2020.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд округа считает, что обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене исходя из следующего.

В силу положений части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Аналогичный порядок обжалования судебных актов по делу о банкротстве разъяснен в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как было установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба была подана Банком в суд первой инстанции 07.07.2020, что подтверждается информацией о документе дела, поступившем в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что десятидневный срок на обжалование определения суда первой инстанции от 19.06.2020 с учетом норм частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ истек 03.07.2020; апелляционная жалоба конкурсным управляющим Банком "Уральский капитал" направлена в суд первой инстанции 07.07.2020, то есть с пропуском срока, установленного статьей 223 АПК РФ.

С учетом изложенного, исходя из того обстоятельства, что определение суда от 19.06.2020 опубликовано на официальном сайте картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru) 25.06.2020 и с указанной даты обжалуемый судебный акт являлся общедоступным, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержалось, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу конкурсному управляющему Банком "Уральский капитал" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Между тем суд апелляционной инстанции не учел следующее.

Согласно части 3 статьи 113, части 4 статьи 114 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", Указу Президента Российской Федерации от 29.05.2020 N 345 "О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г.", Указу Президента Российской Федерации от 01.06.2020 N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" 24.06.2020 и 01.07.2020 являлись нерабочими днями.

Таким образом, установленный законом десятидневный срок на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2020 истекал 07.07.2020.

Поскольку согласно материалам дела апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим 07.07.2020, то есть в последний день процессуального срока, срок ее подачи не может считается пропущенным.

При таких обстоятельствах, возвращение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции следует признать необоснованным, в связи с чем определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 подлежит отмене, а вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А07-12888/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

Вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Уральский капитал" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2020 по делу N А07-12888/2018 направить на рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Кудинова

Судьи

О.Э. Шавейникова Е.А. Павлова