Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 сентября 2020 г. N Ф09-4595/20 по делу N А47-11896/2019

Екатеринбург

07 сентября 2020 г.

Дело N А47-11896/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Беляевой Н.Г., Сулейменовой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2020 по делу N А47-11896/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2020 судебное заседание по делу N А47-11896/2019 отложено на 03.09.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" - Степанов Д.М. (доверенность от 01.01.2020).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (далее - общество "Газпром бурение") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "НОРД" (далее - общество "НОРД") о взыскании с убытков в сумме 3 921 566 руб. 73 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 42 608 руб.

Общество "НОРД" обратилось в суд с встречным иском (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества "Газпром бурение" основной задолженности по договору от 23.03.2018 N 147-ОР/18 на сервисные услуги по поставке и подготовке технологической оснастки для выполнения работ по двухступенчатому цементированию обсадных колонн в сумме 4 947 565 руб. 80 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца по первоначальному иску, привлечено акционерное общество "Сибирская Сервисная Компания".

Решением суда первой инстанции от 21.02.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества "НОРД" в пользу общества "Газпром бурение" 3 921 566 руб. 73 коп. в возмещение убытков, а также 42 608 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины. Встречные исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества "Газпром бурение" в пользу общества "НОРД" 859 185 руб. основной задолженности по договору от 23.03.2018 N 147-ОР/18, а также 8290 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины. В результате зачета имущественных требований по первоначальному и встречному иску с общества "НОРД" в пользу общества "Газпром бурение" взыскано 3 062 381 руб. 73 коп. в счет возмещения убытков, а также 34 318 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Норд" просит указанные судебные акты изменить, отказать в удовлетворения иска общества "Газпром Бурение" о взыскании с общества "НОРД" 3 921 566 руб. убытков в полном объеме, удовлетворить встречное исковое заявление общества "НОРД" в части взыскания с общества "Газпром Бурение" задолженности по договору в сумме 4 082 380 руб. 80 коп., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Заявитель полагает, что судом апелляционной инстанции нарушено право общества на участие в судебном заседании, ссылается на то обстоятельство, что вопрос об отложении судебного заседания по заявленному обществом "НОРД" ходатайству судом не разрешен.

Далее, заявитель полагает, что обществом "Газпром бурение" не доказан размер возникших убытков. По мнению заявителя, обязанность по обоснованию расчета убытков, документальному подтверждению своих убытков обществом "Газпром бурение" не выполнена. Заявитель поясняет, что акт расследования инцидента, составленный непосредственно 05.02.2019, подписанный всеми сторонами, подтверждает, что последствия инцидента были устранены в тот же день. С учетом изложенного оснований полагать, что общество "Газпром бурение" понесло убытки в заявленной сумме, не имеется, заявитель настаивает на том, что заявленный истцом размер убытков не подтвержден документально.

Кроме того, по мнению заявителя, не предоставлено доказательств того, что между действиями ответчика и понесенными расходами есть причинно-следственная связь. Заявитель поясняет, что в момент возникновения нештатной ситуации на скважине действия по цементированию скважины N 15104 осуществляло именно акционерное общество "Сибирская Сервисная Компания", полагает, что именно факт нарушения технологического процесса со стороны указанного лица привел возникновению инцидента.

Помимо изложенного заявитель полагает, что, отказывая во взыскании с общества "Газпром Бурение" задолженности в сумме 4 082 380 руб. 80 коп., суды не дали оценки доводам общества "НОРД" о том, что ответчик поставлял различное оборудование для работы на скважине, при этом спор касается лишь работы комплекта пробок, стоимость которых составляет 128 040 руб. Полагает, что поскольку к работе остального оборудования никаких претензий предъявлено не было, оборудование было использовано обществом "Газпром Бурение" по назначению, следовательно оснований для освобождения общества "Газпром бурение" от оплаты поставленного оборудования у судов не имелось.

Общество "Газпром бурение" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции, изложенной пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено, что между обществом "Газпром добыча Оренбург" и обществом "Газпром бурение" заключен договор на строительство и восстановление эксплуатационных скважин на Оренбургском НГКМ, в рамках которого общество "Газпром бурение" обязалось произвести работы по бурению скважин N 10101, 10098, 101047, 15104, 10063.

Для целей выполнения обязательств по договору с обществом "Газпром добыча Оренбург" обществом "Газпром бурение" с обществом "НОРД" заключен договор от 23.03.2018 N 147-ОР/18 на сервисные услуги по поставке и подготовке технологической оснастки для выполнения работ по двухступенчатому цементированию обсадных колонн и договор от 30.03.2018 N 156-ОР/18 по сервисному сопровождению цементирования скважин общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Сервисная Компания".

Согласно условиям договора от 23.03.2018 N 147-ОР/18 (пункт 1.1) исполнитель (общество "НОРД") обязуется, руководствуясь положениями технического проекта, графиком строительства скважин, геолого-техническими данными по скважине, своими силами и оборудованием оказать услуги по поставке, сервисному и технологическому (инженерному) обслуживанию, ревизии, подготовке и сборке оборудования на базе БПО филиала "Оренбург бурение" общества "Газпром бурение" по адресу: город Оренбург, улица Донгузская, 50, используемого заказчиком (обществом "Газпром бурение") при двухступенчатом цементирований обсадных колонн на скважинах N 10104, 10098, 10063, 10101, 15104 Оренбургского НГКМ филиала "Оренбург бурение" общества "Газпром бурение", а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора от 23.03.2018 N 147-ОР/18 под сервисным обслуживанием и технологическим сопровождением в настоящем договоре понимается: предоставление необходимого оборудования в соответствии с техническими характеристиками и в сроки указанные заказчиком; ревизия, проверка работоспособности оборудования, подготовка к его спуску в скважину, участие в разработке плана работ на крепление скважины совместно с заказчиком и его согласование; инженерное руководство при свинчивании оборудования с обсадной трубой на базе БПО в г. Оренбург; контроль и рекомендации по установке и настройке собственного оборудования на буровой, контроль за моментом свинчивания резьбовых соединений предоставленного оборудования; контроль за спуском и срабатыванием предоставленного оборудования в процессе цементирования; участие в работах при ликвидации аварий, осложнений и инцидентов происшедших с оборудованием исполнителя в процессе исполнения настоящего договора.

Предметом договора от 30.03.2018 N 156-ОР/18 является выполнение акционерным обществом "Сибирская Сервисная Компания" по заявкам общества "Газпром бурение" работ по цементированию обсадных колонн, хвостовиков и установке цементных мостов скважин N 10104, 10098, 10063, 10101, 15104 Оренбургского НГКМ, а заказчик обязуется принять и оплатить качественно выполненные работы в сроки, в порядке и на условиях настоящего договора.

Работы по цементированию включают в себя, но не ограничиваются следующим: управление процессом цементирования, принятие всех необходимых оперативных решений; цементирование всех секций скважины в т.ч. кондуктора, направления, промежуточных (технических) и эксплуатационные колонн; установка цементных мостов для зарезки боковых стволов, изоляции интервалов, кольматации зон поглощения, ликвидации или консервации скважины; восстановительные цементировочные операции и операции по цементированию с закачкой цемента в пласт (в случае необходимости); анализ и передача данных о процессе цементирования; предоставление полного спектра лабораторных исследований рецептур цементного раствора и контроль качества материалов (пункт 2.1 договора).

Пунктом 1 договора от 30.03.2018 N 156-ОР/18 определено, что цементирование скважин (цементировочные работы на скважине) - комплекс работ по цементированию обсадных колонн вертикальных, наклонно-направленных и горизонтальных скважин.

Кроме того, в рамках договора к указанным работам относится также ремонтно-изоляционные работы при бурении и установка цементных мостов при зарезке боковых стволов и ликвидации скважин, части ствола скважины.

Время ожидания по вине исполнителя - время, когда исполнитель не выполнял работы по причинам, не зависящим от Заказчика, а также время, потраченное на ликвидацию аварии или осложнения, допущенного по вине исполнителя.

Происшествие - любое незапланированное событие, случившееся в производственной деятельности, которое привело или могло привести к несчастному случаю на производстве, аварии, инциденту, пожару, дорожно-транспортному происшествию, негативному воздействию на окружающую среду, и любому иному нежелательному событию, связанному с промышленной безопасностью, охраной труда, охраной окружающей среды.

Авария - разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на скважине, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ.

Инцидент - отказ или повреждение технических устройств, применяемых на скважине, отклонение от режима технологического процесса, нарушение положений федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов, устанавливающих правила ведения работ на скважине.

Судами установлено, что 05.02.2019 в 16 час. 30 мин. при производстве буровых работ на скважине N 15104 произошел инцидент, результаты расследования которого зафиксированы комиссией в составе представителей общества "Газпром бурение", общества с ограниченной ответственностью "Инко-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург", общества с ограниченной ответственностью "СБМ", акционерного общества "Сибирская Сервисная Компания" и общества "НОРД" в акте от 26.02.2019.

Согласно акту, продолжительность инцидента составила 159,58 ч (с 05.02.2019 16 ч. 30 мин. по 16.02.2019 11 ч. 45 мин.) (пункт 3); в процессе цементирования эксплуатационной колонны Ш178мм не получено давление "СТОП" по следующим возможным причинам: отсутствие продавочной пробки 1-й ступени в посадочном месте упорной плиты поплавковой муфты, ввиду смещения упорной плиты поплавковой муфты (не произведена фиксация упорной плиты), отсутствие должного контроля инженера общества "НОРД" при проведении работ по сборке технологической оснастки (пункт 17); виновные в возникновении инцидента - компания по технической оснастке и инженерному сопровождению общества "НОРД" (пункт 19).

Также в акте указано на нарушение обществом "НОРД" условий договора от 23.03.2018 N 147-ОР/18 на оказание сервисных услуг по поставке и подготовке технологической оснастки для выполнения работ по двухступенчатому цементированию обсадных колонн, а именно пунктов договора 1.2.6, 2.3.5, 4.7.

Согласно протоколу технического совещания от 26.02.2019 с участием представителей общества "Газпром Бурение" и общества "НОРД" по обсуждению вопросов качества выполненных работ общества "НОРД" при строительстве скважины N 15104 Оренбургского НГКМ по итогам проведенного расследования, сторонами по результатам совещания принято следующее решение: в процессе цементирования эксплуатационной колонны Ш178мм по вине общества "НОРД" допущен инцидент с невозможностью провести штатное цементирование 2-е ступени, а именно, не получено давление "СТОП" по следующим причинам: отсутствие продавочной пробки 1-й ступени в посадочном месте упорной плиты поплавковой муфты, ввиду смещения упорной плиты поплавковой муфты из-за отсутствия фиксации упорной плиты; отсутствие должного контроля инженера общества "НОРД" при проведении работ по сборке технологической оснастки. Обществом "НОРД" нарушены условия договора от 23.03.2018N 147-ОР/18 на оказание сервисных услуг по поставке и подготовке технологической оснастки для выполнения работ по двухступенчатому цементированию обсадных колонн, а именно пунктов договора 1.2.6 (контроль за спуском и срабатыванием предоставленного оборудования в процессе цементирования); 2.3.5 (незамедлительно информировать заказчика о затруднениях, препятствующих надлежащему оказанию услуг); 4.7 (исполнитель несет ответственность за действия своих работников, а также привлеченных им третьих лиц). В результате нарушения условий договора со стороны общества "НОРД", общество "Газпром бурение" понесло дополнительные затраты на ликвидацию данного инцидента. Время, затраченное на ликвидацию данного инцидента, является не производительным по вине общество "НОРД", составило 159,58 часа. В соответствии с пунктом 4.5, пунктом 4.7 и приложения N 5 к договору от 23.03.2018 N 147-ОР/18 общество "НОРД" компенсирует затраты, понесенные обществом "Газпром бурение" на ликвидацию инцидента на сумму 3 921 566 руб. 73 коп. без НДС ((589 783,19/24)* 159,58). Общество "НОРД" признает вину в полном объеме по допущенному инциденту и последствия данного инцидента, по итогам проведенного расследования (акт расследования от 26.02.2019). Общество "Газпром бурение" выставляет претензию на сумму 3 921 566 руб. 73 коп., общество "НОРД" принимает данную претензию и обязуется произвести оплату в сроки, указанные в пункте 8.2 договора от 23.03.2018 N 147-ОР/18.

Согласно пункту 4.8 договора от 23.03.2018 N 147-ОР/18 стороны договорились, что определение виновной стороны в произошедшей аварии или осложнении расследуется комиссией с участием представителей обеих сторон. Акт расследования должен быть оформлен в течение 10 рабочих дней с момента ликвидации инцидента или осложнения и подписан уполномоченными представителями сторон. По окончанию ликвидации аварии в течении 10 дней составляется акт с указанием размера понесенных документально подтвержденных убытков потерпевшей стороне (сторонам), подписанный уполномоченными представителями обеих сторон.

На основании пункта 4.18 договора от 23.03.2018 N 147-ОР/18 некачественно выполненные работы по поставке и подготовке технологической оснастки для выполнения работ по двух ступенчатому цементированию обсадной колонны 177,8 мм на скважине N 15104 ОНГКМ на сумму 3 532 890 руб., оплате не подлежат. Общество "НОРД" принимает данное условие и не выставляет к оплате объемы работ выполненных на скважине N 15104 ОНГКМ на сумму 3 532 890 руб.

В целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора обществу "НОРД" направлена претензия от 11.03.2019 N 013/1059 с требованием о возмещении стоимости простоя в заявленном размере в добровольном порядке с приложением акта расследования инцидента от 26.02.2019 и протокола технического совещания от 26.02.2019.

Претензия получена адресатом 19.03.2019 и оставлена без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества "Газпром бурения" с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт от 05.02.2019 расследования инцидента, акт от 05.02.2019 расследования инцидента, составленный обществом "НОРД" в одностороннем порядке, акт от 26.02.2019 расследования инцидента по итогам технологического совещания, подписанный представителем общества "НОРД" Поповым Д.В. без замечаний и дополнений, суды пришли к выводу о том, что стороны по обоюдному согласию определили те доказательства, которые ими будут использоваться при определении виновной стороны.

С учетом изложенного суды отклонили довод общества "Норд" о невозможности принятия акта от 26.02.2019 в качестве надлежащего, допустимого и относимого доказательства, свидетельствующего о наличии вины в инциденте общества "НОРД", при этом суды признали, что представленный обществом "НОРД" акт расследования инцидента от 05.02.2019, произошедшего на скважине N 15104 Оренбургского НГКМ, не может рассматриваться как доказательство, опровергающее акт от 26.02.2020, поскольку составлен в одностороннем порядке, без привлечения иных лиц, осуществляющих работы на данной скважине.

Далее, суды приняли во внимание представленный в материалы дела протокол от 26.02.2019 N 26-02 технического совещания, на котором обсуждался вопрос качества выполненных работ обществом "НОРД" при строительстве скважины N 15104 Оренбургского НГКМ по итогам проведенного расследования, в соответствии с которым общество "НОРД" признает вину в полном объеме по допущенному инциденту и последствия данного инцидента, общество "НОРД" принимает претензию общества "Газпром бурение" и обязуется произвести оплату в сроки, указанные в пункте 8.2 договора от 23.03.2018 N 147- ОР/18.

Оценив указанный протокол от 26.02.2019 N 26-02 технического совещания, приняв во внимание, что протокол подписан генеральным директором общества "НОРД" Дроновым А.С. без замечаний, суды признали, что действия общества "НОРД" свидетельствовали о согласии с результатами проведенного расследования, которым установлена вина общества "НОРД" в инциденте, а также принятие на себя обязательства по оплате определенных в соответствии с условиями договора убытками.

Кроме того, суд апелляционной инстанции выявив, что общество "НОРД" до начала судебного разбирательства, вызванного неисполнением принятых на себя обязательств, не только своими действиями, но и путем подписания документов соглашалось с фактом наличия вины в возникшем инциденте, принимало на себя обязательства по оплате причиненных убытков, однако при предъявлении требования об исполнении необоснованно стало отрицать ранее подтвержденные факты, оценил действия общества "НОРД" с точки зрения установленного принципа "эстоппель".

Приняв во внимание изложенное, с учетом оценки содержания объяснительной инженера по оснастке общества "НОРД" Трофимова М.С., акта 26.02.2019, приняв во внимание, что в соответствии с приложением 1.5 к договору от 23.03.2018 N 147-0Р/18 общество "НОРД" поставляет, в том числе комплект пробок для МСЦ (стандартный) для ОК 177.8 мм, суды пришли к выводу о том, что общество "НОРД" не выполнило надлежащим образом возложенные на него договором от 23.03.2018 N 147-0Р/18 обязанности, а именно контроль за спуском и срабатыванием предоставленного оборудования в процессе цементирования.

На основании изложенного суды пришли к выводу о наличии вины общества "НОРД" в случившемся инциденте, повлекшем возникновение убытков у общества "Газпром бурение".

Исследовав и оценив представленный обществом "Газпром бурение" расчет убытков, составленный с учетом положений пунктов 4.5, 4.8 договора от 23.03.2018 N 147-0Р/18, приложения N 5 к договору, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 1 и статьи 421, статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", выявив, что сторонами в отношении убытков применена такая конструкция как заранее оцененные убытки, при этом договор от 23.03.2018 N 147-0Р/18 точно, ясно и недвусмысленно определяет порядок расчета убытков - исходя из стоимости суток простоя, суды пришли к выводу о том, что расчет убытков, представленный обществом "Газпром бурение", является верным.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение обществом "НОРД" условий договора от 23.03.2018 N 147-0Р/18, что повлекло возникновение инцидента и необходимость несения расходов по его устранению обществом "Газпром бурение", суды обоснованно удовлетворили исковые требования общества "Газпром бурение" о взыскании общества "НОРД" убытков в сумме 3 921 566 руб. 73 коп.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований общества "НОРД" к обществу "Газпром бурение о взыскании основной задолженности по договору от 23.03.20184N 147-ОР/18 в сумме 947 565 руб. 80 коп., суды обоснованно учли следующее.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4.18 договора от 23.03.20184N 147-ОР/18 исполнитель несет ответственность за работоспособность предоставляемого оборудования. В случае некачественного срабатывания оборудования оказанные услуги не оплачиваются.

Согласно акту выполненных работ по форме КС-2 от 10.02.2019 по скважине N 15104 Оренбургского НГКМ обществом "НОРД" выполнены работы на сумму 3 532 890 руб., также представлена справка N 2 о стоимости выполненных работ и затрат от 10.02.2019 на сумму 4 239 468 рублей (с учетом НДС 706 578 руб.).

Указанные документы 11.10.2019 направлены обществом "НОРД" в адрес общества "Газпром бурение" филиал "Оренбург бурение".

Общество "Газпром бурение" письмом от 21.10.2019 N 4235/19-ОБ отказалось от подписания направленных по скважине N 15104 Оренбургского НГКМ документов, указав в обоснование отказа на инцидент, возникший 05.02.2019, отсутствие продавочной пробки 1-й ступени в посадочном месте упорной плиты поплавковой муфты, ввиду смещения упорной плиты поплавковой муфты из-за отсутствия фиксации упорной плиты; отсутствие должного контроля инженера общества "НОРД" при проведении работ по сборке технологической оснастке, со ссылкой на акт расследования от 26.02.2019 и протокол совещания от 26.02.2019 N 26-02.

Учитывая, что согласно акту от 26.02.2019 оборудование не сработало по вине общества "НОРД", что повлекло возникновение инцидента и принятие мероприятий по его устранению, согласно протоколу от 26.02.2019 N 26-02 стороны договорились, что работы выполнены некачественно по скважине N 15104, оплате на основании пункта 4.18 оплате не подлежат, общество "НОРД" принимает данное условие и не выставляет к оплате объемы работ, выполненных на скважине N 15104 Оренбургское НГКМ на сумму 3 532 890 руб., руководствуясь положениями статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно отказали в удовлетворении встречных исковых требований общества "НОРД" о взыскании с общества "Газпром бурение" задолженности по работам на скважине N 15104 Оренбургского НГКМ.

Фактические обстоятельства дела судам первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Доводы общества "НОРД", изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, основания для их непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Указанные доводы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2020 по делу N А47-11896/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Татаринова

Судьи

Н.Г. Беляева Т.В. Сулейменова