Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2020 г. N Ф09-2096/19 по делу N А07-28638/2016

Екатеринбург

08 сентября 2020 г.

Дело N А07-28638/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кудиновой Ю.В.,

судей Тихоновского Ф.И., Шавейниковой О.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шилиной Л.А. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган, заявитель кассационной жалобы) на определение Арбитражного суда Республике Башкортостан от 24.10.2019 по делу N А07-28638/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан приняла участие представитель уполномоченного органа - Насырова Д.Н. (доверенность от 14.01.2020).

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Воронина Вячеслава Викторовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 261 241 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2017 Воронин В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества гражданина утвержден арбитражный управляющий Шайбаков Фатхельбаян Гаянович.

Определением от 30.05.2019 процедура реализации имущества должника завершена, гражданин Воронин В.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина; с Воронина В.В. в пользу Шайбакова Ф.Г. взыскано вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.

От арбитражного управляющего Шайбакова Ф.Г. поступило заявление о взыскании судебных расходов: почтовых расходов в размере 7637 руб. 88 коп., расходов на публикацию в размере 19 166 руб. 74 коп., вознаграждения в размере 25 000 руб.

Заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать с уполномоченного органа расходы на публикацию в размере 19 166 руб. 74 коп. и вознаграждение в размере 25 000 руб.; от требований в части взыскания почтовых расходов в размере 7 637 руб. 88 коп. заявитель отказался.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2020 заявление арбитражного управляющего Шайбакова Ф.Г. удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган выражает несогласие с судебными актами в части удовлетворения требований управляющего о взыскании с уполномоченного органа расходов в размере 8 354 руб. 49 коп. за публикацию сведений в газете "Коммерсантъ" и 10 812 руб. 25 коп. за публикации сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).

Заявитель отмечает, что в отношении расходов на публикацию в газете "Коммерсантъ" финансовым управляющим представлены копии чек-ордера и квитанции на сумму 8 354 руб. 49 коп. с назначением платежа "Оплата за публикацию сведений о банкротстве должника по счету N 02210008180", при этом в представленных документах не указано, что оплата произведена именно за публикацию в деле о банкротстве ИП Воронина В.В.

Уполномоченный орган указывает, что согласно сведениям, опубликованным в ЕФРСБ, финансовым управляющим размещены семь сообщений о созыве собрания кредиторов и одно сообщение о проведении собрания работников, бывших работников должника, при этом заявитель считает, что управляющий, действуя разумно и обоснованно, обязан был направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, минуя при этом расходы на публикацию сведений о созыве собрания кредиторов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, в обоснование ходатайства о взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов в размере 19 166 руб.

74 коп. финансовый управляющий ссылался на то, что им при проведении процедур банкротства были осуществлены следующие расходы:

- 8 354 руб. 49 коп. - расходы на публикацию обязательных сведений в газете "Коммерсантъ";

- 10 812 руб. 25 коп. - расходы на публикацию обязательных сведений в ЕФРСБ.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждено наличие оснований для возложения обязанности по несению расходов по делу о банкротстве должника, не погашенных за счет имущества должника, на заявителя по делу, и относимости данных расходов к процедуре банкротства.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд округа не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в ЕФРСБ и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Факт недостаточности имущества должника, за счет которого могут быть возмещены расходы по делу о банкротстве и выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, установлен вступившим в законную силу определением от 30.05.2019 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с данным Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с главой X Закона о банкротстве, опубликовываются путем их включения в ЕФРСБ и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что Шайбаков Ф.Г. исполнял обязанности финансового управляющего должника в период с 31.08.2017 по 30.05.2019, принимая во внимание отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, а также отсутствие доказательств возмещения арбитражному управляющему понесенных им расходов; проанализировав первичные документы, подтверждающие понесенные расходы в сумме 19 166 руб. 74 коп., суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве должника в пользу Шайбакова Ф.Г. понесенных расходов в заявленной сумме.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, расходы финансового управляющего на опубликование сведений в газете "Коммерсантъ" были фактически понесены, соответствующая публикация была сделана согласно требованию Закона о банкротстве, доказательств обратного в соответствии со статьей 65 АПК РФ уполномоченным органом не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суды признали подлежащими взысканию с уполномоченного органа понесенные арбитражным управляющим Шайбаковым Ф.Г. расходы на опубликование необходимых сведений в газете "Коммерсантъ", так как в материалы дела представлены доказательства осуществления данных расходов Шайбаковым Ф.Г. за счет собственных средств, необходимости и обоснованности их несения при исполнении им обязанностей финансового управляющего в рамках дела о банкротстве должника и связи с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Довод относительно неразумности созыва общего собрания кредиторов для представления отчета финансового управляющего, судом округа отклоняется, поскольку Законом о банкротстве в целях контроля за деятельностью финансового управляющего при банкротстве граждан предусмотрена обязанность по представлению отчетов кредиторов не реже чем один раз в квартал; при этом уполномоченный орган, представитель которого присутствовал на каждом собрании кредиторов, вопрос о нецелесообразности созыва собрания по вопросу представления отчетов перед кредиторами и финансовым управляющим не ставил.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствует о неправильном применении судами норм права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов; у суда кассационной инстанции правовых оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов не имеется в силу пределов полномочий, установленных статьей 286 и частью 2 статьи 287 АПК РФ.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республике Башкортостан от 24.10.2019 по делу N А07-28638/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Кудинова

Судьи

Ф.И. Тихоновский О.Э. Шавейникова