Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2020 г. N Ф09-5706/20 по делу N А60-42576/2019

Екатеринбург

09 сентября 2020 г.

Дело N А60-42576/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О.Н.,

судей Соловцова С.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Осокиной Олеси Владимировны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе Осокиной Олеси Владимировны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 по делу N А60-42576/2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Осокина Олеся Владимировна (далее - Осокина О.В.) обратилась в арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестГарант" (далее - ответчик, общество "ИнвестГарант") с требованиями: о признании за Осокиной О.В. права собственности на долю в уставном капитале общества "ИнвестГарант" с долей участия в уставном капитале в размере 49,56% номинальной стоимостью 93 270 200 руб.; о прекращении права собственности общества "ИнвестГарант" на долю в размере 49,56% номинальной стоимостью 93 270 200 руб. в уставном капитале общества "ИнвестГарант".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 производство по апелляционной жалобе Осокиной О.В. прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Осокина О.В. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд округа отменить решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, мотивируя тем, что судом апелляционной инстанции допущено нарушение конституционного права на судебную защиту. Как полагает заявитель, положения пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют апелляционному суду рассмотреть жалобу. Податель жалобы обращает внимание на то, что судом апелляционной инстанции обстоятельства, препятствующие обществу "ИнвестГарант" принимать участие в суде в качестве ответчика, связанные с его правоспособностью, не установлены.

До судебного заседания в суде округа от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступило ходатайство о рассмотрении настоящей кассационной жалобы без участия его представителя. Указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом на основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашёл оснований для его отмены.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Осокиной О.В., суд апелляционной инстанции принял во внимание, что на момент рассмотрения дела в порядке апелляционного производства - 09.04.2020 общество "ИнвестГарант" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные указанным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, установив, что согласно выписке из ЕГРЮЛ общество "ИнвестГарант" (ОГРН 1106658021766, ИНН 6658374158) прекратило свою деятельность после вынесения решения судом первой инстанции (09.04.2020 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), учитывая, что общество "ИнвестГарант" утратило правоспособность после принятия обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, а также то, что ликвидация ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Осокиной О. В. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного доводы, указанные заявителем в кассационной жалобе, не могут повлечь отмены определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не выявлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе Осокиной Олеси Владимировны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 по делу N А60-42576/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Осокиной Олеси Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Пирская

Судьи

С.Н. Соловцов Н.В. Шершон