Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 17АП-4807/20 по делу N А60-42576/2019

г. Пермь

25 февраля 2021 г.

Дело N А60-42576/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании заявление истца, Осокиной Олеси Владимировны, о пересмотре по новым обстоятельствам определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года о прекращении производства по апелляционной жалобе истца, Осокиной Олеси Владимировны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 марта 2020 года по делу N А60-42576/2019

по иску Осокиной Олеси Владимировны

к ООО "ИнвестГарант" (ОГРН 1106658021766, ИНН 6658374158),

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003), Бирюков Иван Викторович, ЛевченкоРоман Юрьевич, ООО "Страховая компания "Северная казна" (ОГРН 1026605409555, ИНН 6608003165), ООО "Связьинвестстрой" (ОГРН 1046605183327, ИНН 6674130744), ООО "Бигранд" (ОГРН 1026602337101, ИНН 6658140142), ЗАО "Урал-Авиа" (ОГРН1026605625386, ИНН 6663013566), Шайгородский Александр Петрович, Меренков Александр Владимирович, Уфимкин Анатолий Яковлевич,

о восстановлении корпоративного контроля,

УСТАНОВИЛ:

Осокина Олеся Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ИнвестГарант" (далее - ответчик) в требованиями: о признании за Осокиной Олесей Владимировной права собственности на долю в уставном капитале ООО "ИнвестГарант" (ОГРН 1106658021766) с долей участия в уставном капитале в размере 49,56 % номинальной стоимостью 93 270 200 руб.; о прекращении права собственности ООО "ИнвестГарант" на долю в размере 49,56 % номинальной стоимостью 93 270 200 руб. в уставном капитале ООО "ИнвестГарант" (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, а также круга ответчиков - ст. 46 АПК РФ).

Определениями суда от 09.09.2019, от 09.10.2019, от 23.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Бирюков Иван Викторович, ЛевченкоРоман Юрьевич, ООО "Страховая компания "Северная казна", ООО "Связьинвестстрой", ООО "Бигранд", ЗАО "Урал-Авиа", Шайгородский Александр Петрович, Меренков Александр Владимирович, Уфимкин Анатолий Яковлевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020, принятым в составе председательствующего Муталлиевой И.О., судей Балдина Р.А., Сусловой О.В., производство по апелляционной жалобе истца, Осокиной Олеси Владимировны, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 по делу N А60-42576/2019 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2020 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе истца, Осокиной Олеси Владимировны, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 по делу N А60-42576/2019 оставлено без изменения.

26.01.2021 истец, Осокина О.В., обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе истца, Осокиной Олеси Владимировны, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 по делу N А60-42576/2019.

Определением от 02.02.2021 заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам принято к производству, апелляционным судом у Арбитражного суда Свердловской области запрошены материалы дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам истец указывает, что 07.07.2020 определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе Осокиной О.В. на решение суда по делу N А60-42576/2019 прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 (организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована).

11.11.2020 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-37663/2020 признано незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 23.12.2019 N 21404 по исключению общества с ограниченной ответственностью "ИнвестГарант" из Единого государственного реестра юридических лиц. При этом суд обязал Инспекцию восстановить нарушенное право в виде восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц об ООО "ИнвестГарант" как о действующем юридическом лице.

Принятие арбитражным судом решения об отмене ликвидации ООО "ИнвестГарант" повлекло восстановление правоспособности общества. |

Таким образом, по мнению истца, основанием для пересмотра определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А60-42576/2019 по новым обстоятельствам является вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2020 по делу N А60-37663/2020 о признании незаконным решения налогового органа по исключению ООО "ИнвестГарант" из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив заявление Осокиной О.В., суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 АПК РФ.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (ч. 2 ст. 310 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что прекращая производство по апелляционной жалобе истца, Осокиной Олеси Владимировны, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 по делу N А60-42576/2019, апелляционный суд исходил из того, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "ИнвестГарант" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, о чем внесена соответствующая запись за государственным номером 2206600494703 от 09.04.2020; поскольку сторона в деле (ответчик ООО "ИнвестГарант") утратила правоспособность после принятия обжалуемого судебного акта, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности решения суда первой инстанции, производство по апелляционной жалобе истца прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2020 по делу N А60-37663/2020 признано незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 23.12.2019 N 21404 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "ИнвестГарант" (ОГРН 1106658021766) из Единого государственного реестра юридических лиц. Также признаны незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по исключению общества с ограниченной ответственностью "ИнвестГарант" (ОГРН 1106658021766) из Единого государственного реестра юридических лиц. На Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга возложена обязанность восстановить нарушенное право в виде восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью "ИнвестГарант" (ОГРН 1106658021766) как о действующем юридическом лице.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ИнвестГарант" по состоянию на 17.02.2021 общество является действующим юридическим лицом.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра по новым обстоятельствам определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А60-42576/2019.

Таким образом, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А60-42576/2019 подлежит отмене и рассмотрение апелляционной жалобы истца назначению к судебному разбирательству на 29 марта 2021 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 511.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление истца, Осокиной Олеси Владимировны, о пересмотре по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года по делу N А60-42576/2019 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы истца, Осокиной Олеси Владимировны, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2020 года по делу N А60-42576/2019, на 29 марта 2021 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 511.

Истцу: в срок до 20.03.2021 представить доказательства оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе (в виду возврата государственной пошлины ранее определением апелляционного суда от 07.07.2020).

Лицам, участвующим в деле: в срок до 20.03.2021 представить отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.О. Муталлиева