Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2020 г. N Ф09-5070/20 по делу N А50-34911/2018

Екатеринбург

18 сентября 2020 г.

Дело N А50-34911/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Сулейменова Т.В., Беляева Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Сибур-Химпром" на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2020 по делу N А50-34911/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества "Сибур-Химпром" - Дутова М.А. (доверенность от 27.05.2019 N 34/2/СХП);

общества с ограниченной ответственностью "МБ-Строй" - Кутовой М.С. (доверенность от 21.01.2020).

Акционерное общество "Сибур-Химпром" (далее - общество "Сибур-Химпром", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к общества с ограниченной ответственностью "МБ-Строй" (далее - общество "МБ-Строй", ответчик) о взыскании 148 261 799 руб. убытков по договору строительного подряда от 03.08.2017 N СХП.2290.

Определением суда от 15.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Зульцер Хемтех".

Решением суда от 27.02.2020 прекращено производство по делу в части требований о взыскании убытков, возникших из договора процессинга от 11.02.2013 N СХ.12874/95.13СХ в размере 95 820 000 руб., упущенной выгоды в размере 2 912 000 руб., в связи с заявленным обществом "Сибур-Химпром" отказом от иска в данной части; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с истца в пользу ответчика взыскано 100 000 руб. расходов по оплате экспертизы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Сибур-Химпром" просит названные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов о согласовании заказчиком сметной документации использования в качестве прокладочного материала - паронита. Общество "Сибур-Химпром" считает, что данный вывод судов прямо противоречит локально-сметному расчету N 0262т, подписанному сторонами, а также методике определения сметной стоимости. При этом истец отмечает, что использование паронитовых прокладок было исключено из сметы и их использование не предполагалось и не согласовывалось сторонами. По мнению истца, подписание актов не свидетельствует о признании качественного выполнения работ, а также о согласовании заказчиком использования паронита и о предупреждении подрядчиком о возможных неблагоприятных последствий. Истец также поясняет, что проект 9038356-002-062 на момент заключения договора согласован сторонами и передан ответчику, проектом предусмотрено применение прокладочного материала "графлекс", кроме того, паронит ответчику не передавался истцом, а следовательно заказчик добросовестно полагал, что подрядчик выполняет все работы в соответствии с проектом и использует материал, предусмотренный проектом - "графлекс". Истец полагает доказанной причинно-следственную связь между использованием подрядчиком материала, не предусмотренного проектной документацией, и ухудшением качества работы колонны К-312, что подтверждено актом вскрытия колонны от 04.03.2018, техническим регламентом установки дегидрирования и ректификации стирола производства по выпуску этилбензола, стирола и полистирола (ТР-53505711-12-2015), технологической инструкцией по эксплуатации отделения ректификации установки ПЭСП-Т-2, заключением N 62/2019-ХЗ общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный центр судебных экспертиз", пояснениями третьего лица (производитель оборудования), заключением профессора, доктора технических наук Вольфсона С.И. Истец считает, что у судов не имелось оснований для отказа во взыскании с ответчика убытков.

В отзыве на кассационную жалобу общество "МБ-Строй" возражает против изложенных в ней доводов, считает их несостоятельными, просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 03.08.2017 между обществом "Сибур-Химпром" (заказчик) и обществом "МБ-Строй" (генподрядчиком) заключен договор строительного генподряда N СХП.2290 на выполнения работ по замене внутренних устройств на колонне К-312 общества "Сибур-Химпром" объекта: установка ректификации стирола по адресу: 614055, г. Пермь, ул. Промышленная, 98 (пункт 1.1 договора).

Цена работ определяется на основании согласованного сторонами локального сметного расчета N 0262т "Ремонт колонны К-312 на ПЭСиП, установка ректификации стирола" (приложение N 6) и составляет 20 980 669 руб. 75 коп., кроме того НДС (18%) 3 776 520 руб. 56 коп.

(пункт 3.1 договора).

Согласно пункт 1.2 договора, генподрядчик обязан выполнить работы в соответствии определяющими их наименование, объем, содержание и другие, предъявляемые к ним требования технической и сметной документацией. В состав технической документации входят: ИН124-4361.1 б-ПЭСиП/402/2-ТХ, Изменение ввода питания ректификационной колонны поз. К- 312, ПЭСП-4453/18/2017-КСПА-ТХ, технология производства. 9038356-002-062.

В состав сметной документации входит локальный сметный расчет N 0262т "Ремонт колонны К-312 на ПЭСиП, установка ректификации стирола" (приложение N 6). Техническая документация на момент заключения договора согласована сторонами и передана подрядчику.

В соответствии с пунктом 1.3 договора генподрядчик подтвердил, что до подписания договора он в достаточной степени изучил и проверил сметную и техническую документацию, указанные в пункте 1.2 договора, включая все количественные показатели, содержащиеся в них, а также все условия, связанные с местом расположения, условиями и особенностями объекта, на котором выполняются работы, и проведения работ на нем (включал, но не ограничиваясь, инженерно-геологическими, климатическими, логистическими и прочими подобными особенностями и условиями), условия и особенности, связанные с привлечением любого вида ресурсов, требующихся для выполнения работ, а также любые требования и ограничения действующих законов и подзаконных актов, влияющие на выполнение подрядчиком условий настоящего договора, и что он удовлетворен точностью, полнотой и достаточностью определения цены работ по договору. Любые ошибки, содержащиеся в сметной и технической документации, являются единоличным риском подрядчика.

Генподрядчик не вправе допускать отклонения от технической документации при выполнении работ без предварительного согласования заказчика (пункт 1.4 договора).

В пункт 1.5 договора стороны согласовали сроки выполнения работ. Подготовительные: дата начала выполнения работ - 26.07.2017; дата окончания выполнения работ - 07.08.2017. Основные: дата начала выполнения работ - 08.08.2017, 18-00; дата окончания выполнения работ - 24.08.2017 18-00.

Датой окончания выполнения работ считается дата подписания заказчиком акта приемки работ по монтажу внутренних устройств колонны К-312 на производстве этилбензола, стирола и полистирола общества "Сибур-Химпром".

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 договора генподрядчик обязуется выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, а также надлежащего качества, то есть в соответствии с технической документацией и действующими нормами, стандартами, правилами и техническими условиями и сдать результат работ заказчику в установленный договором срок с приложением исполнительной документации.

Генподрядчик обязан обеспечить выполнение работ с использованием своих или предоставленных заказчиком оборудования и материалов. Под оборудованием, предоставленным заказчиком, в договоре понимается оборудование, предоставленное заказчиком и монтируемое генподрядчиком при выполнении работ по договору. В составе сметной документации сторонами согласовываются разделительные ведомости, в которых указываются наименования и количество материалов и/или оборудования, предоставляемых сторонами. Стоимость материалов и/или оборудования, предоставляемых сторонами, определяется на основании сметной документации, предусмотренной пунктом 1.2 договора.

3аказчик вправе по согласованию с генподрядчиком приобретать необходимые материалы и/или оборудование и при условии, если в спецификации ответственным за поставку материалов и/или оборудования определен генподрядчик. При этом сумма, подлежащая уплате генподрядчику, уменьшается на стоимость приобретенных материалов и/или оборудования, указанную в утвержденных сметах и актах выполненных работ по форме N КС-2.

В случае предоставления материалов и/или оборудования заказчиком, генподрядчик ежемесячно отчитывается об использовании предоставленных в его распоряжение материалов и оборудования в акте о приемке выполненных работ по форме N КС-2 с приложением ведомости использованных материалов заказчика и ведомости смонтированного оборудования. Материалы, предоставляемые заказчиком для выполнения работ по договору, передаются генподрядчику по накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15), оборудование предоставляемое заказчиком для выполнения работ по договору, передается генподрядчику по настоящему договору, по акту передачи оборудования в монтаж (форма ОС-15) при условии наличия у соответствующего представителя генподрядчика доверенности (форма М-2) на получение материальных ценностей.

Все предоставляемые генподрядчиком материалы и оборудование должны быть новыми (не бывшими в употреблении), должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Копии этих документов должны быть предоставлены заказчику одновременно с передачей этих материалов и оборудования.

Согласно пунктам 2.1.9, 2.1.9.1, 2.1.9.2, 2.1.9.3, 2.1.10, генподрядчик обязан немедленно известить заказчика и до получения от заказчика указаний приостановить работы при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материалов или оборудования; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок. Генподрядчик не вправе использовать в ходе осуществления работ материалы и оборудование, предоставленные заказчиком, или выполнять указания последнего, если это может привести к нарушению действующих норм или повлечет убытки заказчика.

По окончании работ в полном объеме генподрядчик обязан известить заказчика о готовности результата работ к приемке не позднее чем за 10 рабочих дней до наступления срока окончания работ, указанного в пункте 1.5 договора. Передача завершенного строительством объекта заказчику производится по акту, предусмотренному пунктом 1.5 договора, с приложением исполнительной документации.

Заказчик, принявший работу без проверки, вправе в дальнейшем ссылаться на недостатки работы, в том числе на те, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Подписание заказчиком акта о приемке выполненных работ без указания в нем недостатков не лишает заказчика права в дальнейшем предъявлять возражения по объему, стоимости и качеству работ. (пунктов 5.2, 5.6 договора).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.2 договора технический надзор за выполнением работ осуществляет заказчик либо сторонняя организация, специально уполномоченная заказчиком для ведения технического надзора за выполнением работ.

До начала производства работ заказчик предоставляет генподрядчику копии приказов на назначении ответственных за производство работ.

Технический надзор осуществляется в соответствии с нормами и правилами, действующими в Российской Федерации.

Гарантийный срок на результат выполненных работ составляет 60 месяцев с даты окончания выполнения работ, определяемой в соответствии с п. 1.5 договора, если более длительный срок не предусмотрен нормативными актами или СНиП на соответствующий вид работ (пунктом 2.1.27 договора).

Согласно пояснениям общества "Сибур-Химпром", с 17.10.2017 при эксплуатации колонны К-312, смонтированной обществом "МБ-Строй", среднесуточная выработка стирола снизилась, параметры работы колонны К-312 не достигали технических характеристик, установленных проектной документацией, после чего 28.02.2018 был осуществлен останов работы колонны К-312 и ее вскрытие, оформленное актом от 04.03.2018.

Установив в результате вскрытия факт частичного разрушения прокладочного материала и получив отказ генподрядчика о добровольном устранении недостатков, заказчик принял решение о повторном монтаже внутренних устройств колонны К-312, для чего привлек общество с ограниченной ответственностью "СМК "Дельта" по договору подряда от 28.02.2018 N СХП.2654.

Полагая, что расходы на повторный монтаж внутренних устройств колонны возникли по вине общества "МБ-Строй", общество "Сибур-Химпром" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено судами, предусмотренные договором строительного генподряда от 03.08.2017 N СХП.2290 работы по замене внутренних устройств на колонне К-312 ответчиком выполнены, сданы и приняты истцом без замечаний, что подтверждено представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.08.2017 N1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25.08.2017 N 1, актом об окончании работ от 19.08.2017, подписанными истцом, ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Зульцер Хемтех".

Как усматривается из акта об окончании работ от 19.08.2017 работы по монтажу внутренних устройств выполнены в полном объеме в соответствии с проектной документацией и инструкциями компании общества с ограниченной ответственностью "Зульцер Хемтех" (далее - общество"Зульцер Хемтех"). Также в материалах дела имеются: протокол завершения шеф-монтажных работ от 19.08.2017, в соответствии с которым общество "Зульцер Хемтех" и общество "Сибур-Химпром" зафиксировали, что колонна К-312 по итогам монтажных работ соответствует всем необходимым требованиям; протокол испытаний колонны К-312, согласно которому, испытания прошли успешно, каких-либо претензий по качеству работы колонны К-312 со стороны общества "Сибур-Химпром" не заявлено.

Кроме того, как установлено судами, истцом в материалы дела представлен акт приемки работ по монтажу внутренних устройств колонны К-312 на производстве этилбензола, стирола и полистирола общества "Сибур-Химпром" от 21.08.2017, подписанный представителями истца, общества "МБ-Строй", общества "Зульцер Хемтех", которым зафиксировано, что насадка колонны К-312 и внутренние устройства колонны К-312 смонтированы в соответствии с инструкциями Зульцер, чистота колонны удовлетворительная, работы по монтажу внутренних устройств колонны К-312 закончены полностью, замечаний по монтажу внутренних устройств колонны К-312 нет. При этом в рамках договора поставки от 06.12.2016 N СР.8369 между обществом "Сибур-Химпром" и обществом "Зульцер-Хемтех" (приложение N 2 к спецификации от 25.01.2017 N 1 и 2, спецификации от 30.01.2017 N 3 к договору) третье лицо обязалось оказать услуги по щеф-монтажу внутренних конструкций колонны К-312, в связи с чем, обязалось осуществлять надзор за правильностью выполнения монтажа товара, оперативному решению возникающих технических вопросов, оказывать техническое консультирование, осуществлять проверку и согласование способов выполнения работ, запрещать любые неприемлемые способы выполнения работ; немедленно уведомлять общество "Сибур-Химпром" при обнаружении возможных неблагоприятных последствий выполнения работ, недостатков/дефектов/несоответствий товара требованиям договора, после чего совместно с обществом "Сибур-Химпром" составить протокол, в котором должно быть указано точное описание таких недостатков/дефектов/несоответствий, причины их возникновения, меры по устранению.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в пунктах 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", подписание актов выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует заказчику впоследствии оспаривать фактический объем, стоимость и качество выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Судами установлено, что общество "Сибур-Химпром" обращаясь с иском о взыскании убытков, понесенных ввиду неустранения обществом "МБ-Строй" недостатков работ в добровольном порядке, указывало, что при обнаружении выявленных при эксплуатации колонны К-312, недостатков, в том числе, частичного разрушения прокладочного материала обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "СМК "Дельта", заключив с ним договор от 28.02.2018 N СХП.2654 на выполнение ремонтных работ, в результате чего понесло расходы на повторный монтаж внутренних устройств колонны (расходы на приобретение новых насадок, на оплату работ общества "СМК "Дельта", а именно, работ по ревизии колонны, ее демонтажу и повторному монтажу, на премию обществу "СМК "Дельта", за срочность выполнения работ), кроме того, общество "Сибур-Химпром" сослалось на то, что несло расходы на оплату услуг щеф-монтажа обществу "Зульцер Хемтех".

Кроме того, истец ссылался на то, что до начала работ ответчику была передана вся необходимая техническая документация - ИН124-4361.16-ПЭСиП/402/2-ТХ "Изменение ввода питания ректификационной колонны К-312, ПЭСП-4453/1/2017-КСПА-ТХ "Технология производства", а также проект 9038356-002-062 с чертежом, с которой подрядчик ознакомился и которую обязался соблюдать (пункты 1.2-1.4 договора).

При этом истец полагал, что технической документацией при выполнении работ предусмотрено использование материала "графлекс", однако подрядчик необоснованно при производстве работ использовал в качестве уплотняющего материала между фланцами переливных труб собственный прокладочный материал - "паронит" общего назначения, истец утверждал, что подрядчик, не согласовавший с заказчиком использование иного материала, не предупредивший заказчика о непригодности технической документации, в полной мере принял на себя риск обнаруженного в ходе эксплуатации колонны распада прокладок и, как следствие, забивки частицами паронита отверстий, что в итоге привело к неработоспособности колонны и предъявленным ко взысканию убыткам заказчика.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение экспертов общества с ограниченной ответственностью "Центр независимых судебных экспертиз "ТЕХЭКО" N 848/2019, полученного по результатам проведенной судебной экспертизы в целях исследования исполнительной документации и проверки доводов ответчика относительно осведомлённости заказчика об использовании паронита, суды установили, что выполненные ответчиком работ соответствуют условиям договора, приложениям к нему (в том числе ИН124-4361.16-ПЭСиП/402/2-ТХ "Изменение ввода питания ректификационной колонны поз. К-312", ПЭСП-4453/18/2017-КСПА-ТХ, "Технология производства", проект 9038356-002-062), при этом заказчик при приемке выполненных работ (на этапах приемки скрытых работ и строительного контроля), мог определить какой уплотнительный материал был использован подрядчиком для обеспечения герметичности в уплотнительных поверхностях соединений внутренних устройств колонны К-312, кроме того, экспертами указано, что поскольку обстоятельства, отраженные в акте вскрытия от 04.03.2018, установлены при вскрытии колонны и после демонтажа ее внутренних элементов, а не при осмотре внутренних элементов/частей колонны через открытые люки (что аналогично приемке при сдаче всего объема выполненных работ), обстоятельства, отраженные в акте вскрытия от 04.03.2018 являются скрытыми и должны быть освидетельствованы на этапах приемки скрытых работ и строительного контроля.

Таким образом, вопреки доводам истца, материалы дела свидетельствуют о том, что у подрядчика не имелось обязанности использовать при выполнении работ прокладочного материала - "графлекса", кроме того, из согласованного сторонами локального сменного расчета N 0262т видно (строка 61), что подрядчик обязался выполнить работы по снятию и установке крышек люков с заменой прокладок, при этом указано - "прокладки паронитовые".

На основании изложенного установив недоказанность вины ответчика в нарушении работы колонны, а также причинно-следственной связи между использованием паронита при замене прокладок и нарушением работы колонны, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика убытков в заявленном истцом размере.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2020 по делу N А50-34911/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Сибур-Химпром" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Лазарев

Судьи

Т.В. Сулейменова Н.Г. Беляева