Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2020 г. N Ф09-4683/20 по делу N А60-59575/2019

Екатеринбург

21 сентября 2020 г.

Дело N А60-59575/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А. В.,

судей Гавриленко О. Л., Ященок Т. П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт Мобайл" (далее - заявитель, общество "Арт Мобайл") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 по делу N А60-59575/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Арт Мобайл" - Демидова Т.Г. (доверенность от 14.11.2019);

Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, регистрирующий орган) - Мирзянова Г.Д. (доверенность от 27.12.2019 N 68).

Общество "Арт Мобайл" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции об оспаривании действий регистрирующего органа (с учетом уточнения требования, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, общество "Арт Мобайл" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Заявитель считает не соответствующим действительности вывод судов о том, что регистрирующим органом исключено из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сокращенное фирменное наименование общества "Арт Мобайл" на основании заявления, поданного самим обществом; поясняет, что заполнять сведения о старом, уже имевшемся в ЕГРЮЛ сокращенном наименовании юридического лица, которое не подлежало изменению, необходимости не было. Кроме того, общество "Арт Мобайл" отмечает, что в результате неправомерных, по его мнению, действий регистрирующего органа сложилась ситуация, когда сведения в уставе организации (содержится сокращенное фирменное наименование юридического лица на иностранном языке) не соответствуют сведениям в электронной версии ЕГРЮЛ (сведения о сокращенном фирменном наименовании юридического лица отсутствуют); в силу прямого указания закона не должно иметься расхождений между учредительными документами и сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ. В связи с этим заявитель считает недостоверными сведения в электронной версии ЕГРЮЛ в части сокращенного фирменного наименования организации (их отсутствие), что создает препятствия в осуществлении им предпринимательской деятельности.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить решение и постановление арбитражных судов без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обществом "Арт Мобайл" представлены возражения на отзыв на кассационную жалобу, согласно которым в заявлении формы Р14001 изменения касались исключительно полного наименования организации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что общество "Арт Мобайл" зарегистрировано с 29.06.2005 с полным фирменным наименованием "Общество с ограниченной ответственностью "ART-mobile", сокращенное фирменное наименование - ООО "ART-mobile".

В апреле 2019 года от регистрирующего органа истцом получено уведомление N 26-10/020483 о необходимости изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, которое не включает в себя латинские символы.

Учредителем общества принято решение от 22.04.2019 N 18 об изменении полного фирменного наименования с "общество с ограниченной ответственностью "ART-mobile" на "общество с ограниченной ответственностью "Арт-Мобайл". При этом сокращенное фирменное наименование оставлено без изменения.

Указанные изменения в устав организации зарегистрированы в ЕГРЮЛ - внесена запись от 06.05.2019 N 2196658629320.

В августе 2019 года при получении выписки из ЕГРЮЛ от 19.08.2019 N ЮЭ9965-19-75228195 обществу "Арт Мобайл" стало известно, что регистрирующим органом внесены исправления в ЕГРЮЛ - у организации удалено сокращенное фирменное наименование.

Общество "Арт Мобайл", полагая, что действия регистрирующего органа незаконны и нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из выводов о том, что исключение из ЕГРЮЛ сокращенного фирменного наименования общества "Арт мобайл" - ООО "ART-mobile" совершено на основании заявления общества, в рамках действующего законодательства и не нарушает его прав и законных интересов.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ). Вопросы, касающиеся государственной регистрации, наряду с указанным Законом регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Общий порядок государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, установлен главой VI Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

При этом Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ не возлагает на регистрирующий орган обязанность по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, порядок регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, является заявительным.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, регистрирующий орган направил в адрес истца уведомление N 26-10/020483 о необходимости изменить фирменное наименование, не включающее латинские символы.

Во исполнение требований названной нормы в адрес инспекции 24.04.2019 представлен комплект документов согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, в соответствии с которым вносятся изменения в учредительные документы общества, а именно: смена адреса (место нахождения) юридического лица, смена полного фирменного наименования - общества с ограниченной ответственностью "ART-mobile" на общество с ограниченной ответственностью "Арт Мобайл". В заявлении истца по форме N Р13001 заполнен раздел 1 листа А "полное наименование юридического лица на русском языке", при этом раздел 2 листа А "сокращенное наименование на русском языке" не заполнен.

Инспекцией на основании представленных документов 06.05.2019 принято решение о государственной регистрации N 22871 А, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2196658629320).

В связи с выявлением истцом различием между уставом и ЕГРЮЛ: в уставе организации её полное фирменное наименование читалось как общество с ограниченной ответственностью "Арт-Мобайл", а в ЕГРЮЛ - общество с ограниченной ответственностью "Арт Мобайл" (без тире между словами), и в целях исключения этого различия заявитель обратился 31.07.2019 в инспекцию и представил комплект документов для регистрации. При этом в заявлении по форме N Р14001 заполнен раздел 1 листа А "полное наименование юридического лица на русском языке", но раздел 2 листа А "сокращенное наименование юридического лица на русском языке" не заполнен.

На основании данного заявления инспекцией 07.08.2019 внесена запись об исправлении технической ошибки в указанных сведениях (ГРН 6196658154786), в том числе исключены сведения о сокращенном наименовании юридического лица.

Поскольку действия инспекции по внесению сведений по исключению из ЕГРЮЛ сокращенного фирменного наименования общества "Арт Мобайл" - ООО "ART-mobile" совершены на основании заявления самого общества, суды обеих инстанций правильно признали, что действия совершены в рамках действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Кроме того, апелляционным судом верно отмечено, что истец не лишен права в предусмотренном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ заявительном порядке внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, надлежащим образом заполнив разделы заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по установленной форме.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали обществу "Арт Мобайл" в удовлетворении заявленного требования.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 по делу N А60-59575/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт Мобайл" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

О.Л. Гавриленко Т.П. Ященок