Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2020 г. N Ф09-714/13 по делу N А71-8362/2012

Екатеринбург

07 октября 2020 г.

Дело N А71-8362/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Новиковой О.Н., Плетневой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Имамовой И.Р., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2020 по делу N А71-8362/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Уральский трастовый банк" (далее - общество "Уральский трастовый банк", должник) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Государственная корпорация) о разрешении разногласий с комитетом кредиторов должника по вопросу реализации имущества должника; об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов посредством публичного предложения имущества общества "Уральский трастовый банк" в рамках дела о признании последнего несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики, принял участие представитель уполномоченного органа - Ломаева М.А. (доверенность от 03.03.2020 N 9).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2012 общество "Уральский трастовый банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию.

Конкурсный управляющий должника 25.10.2019 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о разрешении разногласий с комитетом кредиторов общества "Уральский трастовый банк" по вопросу реализации имущества должника; просил утвердить предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов посредством публичного предложения имущества должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2020 (судья Темерешева С.В.) утверждено положение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов посредством публичного предложения имущества общества "Уральский трастовый банк" в редакции конкурсного управляющего должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 (судьи Зарифуллина Л.М., Мармазова С.И., Нилогова Т.С.) определение суда от 31.01.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции от 31.01.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2020 отменить, принять новый судебный акт о снятии с торгов лота N 1, о возложении на конкурсного управляющего обязанности предпринять меры по снятию арестов, наложенных службой судебных приставов по исполнительным листам от 15.08.2016 серии ФС N 014243388, от 15.11.2016 серии ФС N 011865526, предоставить комитету кредиторов результаты исполнительного производства, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Уполномоченный орган полагает, что продажа дебиторской задолженности является преждевременной, поскольку конкурсным управляющим не принят весь комплекс мер по принудительному взысканию дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства, не представлены доказательства снятия обеспечительных мер.

В отзыве на кассационную жалобу Государственная корпорация просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением суда от 20.06.2012 принято к производству суда заявление Центрального банка Российской Федерации о признании общества "Уральский трастовый банк" несостоятельны (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2012 общество "Уральский трастовый банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника по состоянию на дату открытия конкурсного производства (19.07.2012), которая завершена 18.12.2012.

Отчет об итогах оценки и инвентаризации имущества должника опубликован в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.04.2013 сообщение N 140402.

По итогам инвентаризации у должника выявлены учтенные векселя, выданные обществом с ограниченной ответственностью "ГИД-Финанс" (далее - общество "ГИД-Финанс") в количестве восьми штук, сроком погашения по предъявлении, но не ранее 20.03.2013 и не позднее 22.03.2013, на общую сумму 72 440 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 договор купли-продажи векселей от 04.04.2012 N 1214-0160, заключенный между Сивовым В.С. и обществом "Уральский трастовый банк", в части продажи восьми векселей серии ГФ N 041, серии ГФ N 042, серии ГФ N 043, серии ГФ N 044, серии ГФ N 045, серии ГФ N 046, серии ГФ N 047, серии ГФ N 048, выданных 03.04.2012, признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Сивова В.С. в пользу общества "Уральский трастовый банк" денежных средств в размере 72 440 000 руб. и восстановления вексельных прав Сивова В.С., вытекающих из указанных векселей.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2016 по делу N А71-14748/2014 с общества "ГИД-Финанс" в пользу общества "Уральский трастовый банк" взыскано 89 856 275 руб. 64 коп., из которых 72 440 000 руб. вексельный долг, 17 052 177 руб. 35 коп. вексельные проценты и 364 098 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9200 руб. и в доход федерального бюджета - 190 800 руб. государственной пошлины.

На заседании комитета кредиторов общества "Уральский трастовый банк" (протокол от 11.09.2019) по повестке собрания конкурсный управляющий выступил с предложением о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов посредством публичного предложения права требования по вексельной задолженности к обществу "ГИД-Финанс" (размер задолженности, установленный решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2016, составляет 89 856 280 руб.). Начальная цена продажи на первом периоде торгов 4 690 500 руб. Торги имуществом предлагается организовать в срок не позднее трех месяцев с даты утверждения настоящего предложения, провести в восемь периодов снижения цены, продолжительность каждого из которых составит не менее семи календарных дней, с понижением начальной цены продажи, начиная со второго периода в размере 13,5% от начальной цены лота на первом периоде торгов. Организатором торгов предлагается акционерное общество "Российский аукционный дом" (далее - общество "Российский аукционный дом"), местом проведения торгов (подведения результатов) - электронная площадка общества "Российский аукционный дом".

По указанному вопросу решение не принято.

При этом по дополнительному вопросу повестки дня о снятии с торгов лота N 1: права требования по вексельной задолженности к обществу "ГИД-Финанс" балансовой стоимостью 72 440 000 руб. (размер задолженности, установленный решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2016, составляет 89 856 280 руб.); поручении конкурсному управляющему предпринять меры по снятию арестов, наложенных службой судебных приставов по исполнительным листам от 15.08.2016 серии ФС N 014243388, от 15.11.2016 серии ФС N 011865526, и предоставить комитету кредиторов результаты исполнительного производства, принято решение о снятии с торгов лота N 1.

Ссылаясь на то, что непроведение торгов по реализации имущества должника лишает банк возможности получения денежных средств в конкурсную массу за счет реализованного права требования и препятствует возобновлению производства по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части установления размера субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий обратился с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов посредством публичного предложения имущества общества "Уральский трастовый банк".

В редакции конкурсного управляющего положение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов посредством публичного предложения имущества общества "Уральский трастовый банк" содержит следующие условия. Организатор торгов - общество "Российский аукционный дом". Форма проведения торгов - посредством публичного предложения. Торги провести в восемь периодов снижения цены, продолжительность каждого из которых составляет не менее семи календарных дней. Установить понижение начальной цены продажи, начиная со второго периода торгов, в размере 13,5% от начальной цены лота на первом периоде торгов. Начальная цена продажи лота на первом периоде торгов - 4 690 497 руб. 69 коп. Задаток за участие в торгах установить в размере 10% начальной цены продажи лота, установленной для соответствующего периода торгов. Место проведения (подведения результатов) торгов - электронная площадка общества "Российский аукционный дом"

Победителем торгов признается участник, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества финансовой организации, которая не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов.

Уполномоченный орган, возражая против утверждения положения о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов посредством публичного предложения имущества общества "Уральский Трастовый Банк" в редакции, предложенной конкурсным управляющим, ссылался на преждевременность продажи дебиторской задолженности, поскольку конкурсным управляющим не принят весь комплекс мер по принудительному взысканию дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства; не представлены доказательства снятия обеспечительных мер.

Удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования и утверждая положение о продаже в предложенной конкурсным управляющим редакции, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Законом о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 названного Закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Изучив материалы обособленного спора, суды установили, что наличие ареста на денежные средства общества "ГИД-Финанс", находящиеся в Приволжском филиале открытого акционерного общества "Промсвязьбанк", наложенного определением Октябрьского районного суда г. Ижевска, препятствует погашению задолженности общества "ГИД-Финанс" как перед Останиным И.Е., так и перед обществом "Уральский трастовый банк", являющихся взыскателями в сводном исполнительном производстве N 893/17/18017-СД.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22.01.2019 по делу N 2-25/2013 заявление конкурсного управляющего общества "Уральский трастовый банк" об отмене мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03.04.2019 определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22.01.2019 оставлено без изменения, частная жалоба общества "Уральский трастовый банк" в лице конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 17.06.2019 обществу "Уральский трастовый банк" в лице конкурсного управляющего отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22.01.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03.04.2019.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2019 обществу "Уральский трастовый банк" в лице конкурсного управляющего отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ответу Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от 12.12.2019 N 18017/19/152266 имущество, принадлежащее обществу "ГИД-Финанс" на праве собственности, отсутствует; денежные средства на депозитный счет МРО по ОИП не поступают в связи с тем, что Октябрьским районным судом г. Ижевска на расчетный счет, открытый в Приволжском филиале открытого акционерного общества "Промсвязьбанк", наложен арест.

Исходя из данных обстоятельств, руководствуясь вышеназванными нормами права, принимая во внимание длительность процедуры конкурсного производства (с июля 2012 года), установив, что конкурсным управляющим должника предпринят весь комплекс мероприятий по взысканию указанной дебиторской задолженности общества "Уральский трастовый банк"; учитывая, что уполномоченным органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника каким-либо образом нарушает права уполномоченного органа как кредитора должника, продажа дебиторской задолженности в порядке и на условиях, предложенных конкурсным управляющим должника, позволит пополнить конкурсную массу в течение тридцати дней с момента заключения договора уступки права требования, суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего, утвердив положение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов посредством публичного предложения имущества общества "Уральский трастовый банк" в предложенной конкурсным управляющим редакции, не установив при этом оснований для отложения рассмотрения вопроса об утверждении указанного положения.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют материалам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых определении и постановлении, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, конкретных мер, которые могли бы быть приняты Государственной корпорацией в целях взыскания дебиторской задолженности и снятия ареста, уполномоченный орган не приводит. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2020 по делу N А71-8362/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

О.Н. Новикова В.В. Плетнева