Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2020 г. N Ф09-5612/20 по делу N А47-4047/2019

Екатеринбург

12 октября 2020 г.

Дело N А47-4047/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А. А.,

судей Вербенко Т. Л., Абозновой О. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Офкор" (ИНН 7406002330, ОГРН 1027400685245; далее - общество АПК "Офкор", ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2019 по делу N А47-4047/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества АПК "Офкор" - Стыценков М.М., (доверенность от 23.10.2019 б/н);

от акционерного общества "Энергосбыт плюс" - Сорокин А.С. (доверенность от 31.01.2020 N 66 АА 5995757).

Публичное акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее - общество "Энергосбыт Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к общества АПК "Офкор" о взыскании 1 085 919 руб. 89 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.04.2006 N 42136 за период с 01.04.2018 по 31.12.2018.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области "ОРЕНБУРГКОММУНЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ИНН 5611001494, ОГРН 1025601019201; далее - предприятие "ОКЭС", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "СЕТЬЭНЕРГОТРАНС" (ИНН 7733751346, ОГРН 1107746949595; далее - общество "СЕТЬЭНЕРГОТРАНС", третье лицо).

Решением суда от 29.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество АПК "Офкор" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

По мнению ответчика, судами неверно определена подсудность данного спора, не дана надлежащая правовая оценка таким обстоятельствам, как отсутствие государственной регистрации договора аренды электрических сетей и трансформаторной подстанции, заключенного между обществом АПК "Офкор" и обществом "СЕТЬЭНЕРГОТРАНС", незаключение концессионного соглашения, на основании которого осуществляется передача государственного имущества в аренду, составление актов об осуществлении технологического присоединения и договора на оказание услуг по передаче электрической энергии для объекта электроснабжения позднее даты начала выставления корректировочных счетов в адрес заявителя.

Общество "Энергосбыт Плюс" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества АПК "Офкор" - без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Энергосбыт Плюс" (продавец, энергоснабжающая организация) и обществом АПК "Офкор" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2006 N 42136 (далее - договор энергоснабжения), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент - принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Основанием для определения ежегодно устанавливаемых договорных величин являются ресурсы электроэнергии энергоснабжающей организации, заявка абонента и его платежеспособность (пункт 1.1 договора энергоснабжения).

Пунктом 3.1.1 договора установлена обязанность потребителя оплачивать количество поставленной электрической энергии на условиях данного договора, а также вносить другие платежи за расчетный период, предусмотренные названным договором.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением N 2 (пункт 4.2 договора).

Отпускаемая электрическая энергия, включая плановые платежи, оплачивается абонентом на основании действующих тарифов платежным поручением на счет энергоснабжающей организации, или внесением денежных средств в кассу энергоснабжающей организации. При оплате плановых платежей, окончательном расчете за электрическую энергию абонент обязан указывать в платежном поручении номер и дату договора, назначение платежа, период, за который производится оплата (пункт 5.2 договора энергоснабжения).

Окончательный расчет производится на основании показаний расчетных приборов учета, снимаемых по состоянию на 24 часа последнего числа расчетного месяца и на основании величины потребления, определенного расчетным способом, установленным указанным договором. Стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счете- фактуре, выставляемом энергоснабжающей организацией абоненту для вычета или возмещения налогов.

Места установки расчетных приборов учета, характеристика измерительных трансформаторов тока и напряжения, применяемых тарифов указаны в приложении N 2 (пункт 5.6 договора энергоснабжения).

Согласно указанному приложению N 2 поставка электрической энергии осуществляется в отношении энергопринимающих устройств, расположенных на территории Оренбургской области: Кваркенский р-н., п. Красноярский (в отношении точки поставки ПС КС-16, ЗРУ-6кВ, яч. 44 прибор учета N 116130416).

21.05.2018 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.04.2006 N 42136, в котором установлено, что расчет производится по счетчику ПСКС-16 110/35/6 КВ, Ф-6, ТП-2.

Между обществом АПК "Офкор" и обществом "СЕТЬЭНЕРГОТРАНС" (сетевая организация) подписан договор аренды движимого имущества от 18.09.2017 N 141/17-ЭС, в соответствии с которым общество АПК "Офкор" передает во временное владение сетевой организации следующие объекты электросетевого хозяйства: ВЛ 6 кВ (АС-185), ВЛ 6 кВ (АС-50), КЛ 6 кВ (АА5-3х95).

Сторонами договора аренды движимого имущества от 18.09.2017 N 141/17-ЭС составлен и подписан акт приема-передачи в аренду основных средств (электрических сетей) от 18.09.2017.

Предприятие "ОКЭС" и общество "СЕТЬЭНЕРГОТРАНС" подписали акт об осуществлении технологического присоединения от 21.02.2018 на время действия договора аренды от 18.09.2017 N 141/17-ЭС.

Общество АПК "Офкор" и общество "СЕТЬЭНЕРГОТРАНС" 22.02.2018 оформили акт об осуществлении технологического присоединения от 22.02.2018 N 040, которым установлена граница эксплуатационной ответственности общества АПК "Офкор" на контактах подключения наконечников эл.кабеля КЛ-0,4 кВ к автомату 0,4 кВ РУ-0,4 кВ в ТП-18 (в трансформаторной подстанции). По данным, указанным в настоящем акте, на балансе сетевой организации общества "СЕТЬЭНЕРГОТРАНС" находится ВЛ-6 кВ.

В дальнейшем, предприятие "ОКЭС" (заказчик) и общество "СЕТЬЭНЕРГОТРАНС" (исполнитель) 28.06.2018 заключили договор на оказание услуг по передаче электрической энергии для объекта электроснабжения общества АПК "Офкор" с уровнем напряжения СН-2.

Дополнительным соглашением от 27.06.2018 N 255/18 между обществом "Энергосбыт Плюс" и предприятием "ОКЭС" дополнено приложение N 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2012 N 0964-01 (договора купли-продажи эклектической - энергии N 6 от 01.12.2012) точкой поставки - общество АПК "Офкор".

Сопроводительным письмом от 31.08.2018 N 70801-13-15158 обществом "Энергосбыт Плюс" в адрес общества АПК "Офкор" направлено дополнительное соглашение от 31.08.2018 к договору энергоснабжения N 42136 относительно изменения уровня напряжения точки поставки ПС КС - 16, ЗРУ - 6 кВ, яч. 44 с 01.04.2018.

Указанное дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

При заключении договора энергоснабжения, исходя из акта о разграничении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей и электроустановок от 31.12.2008 (граница раздела балансовой принадлежности установлена на присоединение кабельных наконечников КЛ в ячейке распределительного устройства (ЗРУ) подстанции 110 кВ), сторонами в договоре энерноснабжения установлена тарификационная группа - одноставочный ВН.

В соответствии с указанным тарифом истец выставлял ответчику счета на оплату отпущенного ресурса с момента заключения договора энергоснабжения до августа 2018 года (включительно).

После осуществления технологического присоединения и изменения границ балансовой принадлежности в дополнительном соглашении от 31.08.2018 истцом изменен тариф и уровень напряжения, в связи с чем истец с 01.09.2018 стал выставлять ответчику счета для оплаты потребленной электрической энергии по 1 ценовой категории, соответствующей уровню СН-2, к счетам за период с апреля по август 2018 года истцом выставлены корректировочные счета-фактуры.

Корректировочные счета-фактуры ответчиком не оплачены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения послужило основанием для обращения истца, с соблюдением претензионного порядка рассмотрения спора, в суд с рассматриваемым иском.

При удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции руководствовался актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 22.02.2019, подписанным между ответчиком и сетевой организацией, и отсутствием в материалах дела доказательств оплаты электрической энергии ответчиком.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Суд кассационной инстанции, проверив доводы заявителя, приведенные им в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных актов, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, расчеты за электроэнергию по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электроэнергии включает помимо прочего стоимость услуг по ее передаче.

Из пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Привали N 861), следует, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг. При этом объем обязательств гарантирующего поставщика по оплате услуг по передаче электроэнергии произведен от объема обязательств обслуживаемого им потребителя и соответствует ему.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций условия о цене услуг (тарифе) в значительной степени регулируются нормативными предписаниями, носящими императивный характер, которые обязательны для применения сторонами правоотношения по энергоснабжению вне зависимости от условий заключенного между ними договора (пункт 4 статьи 23.1 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункт 4 статьи 421, статья 422 ГК РФ).

Размер единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (пункты 81, 81(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (далее - Основы N 1178).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен в пункте 15(2) Правил N 861.

Место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя услуг по передаче электроэнергии с электрической сетью сетевой организации определяется законодательством как точка присоединения к электрической сети (пункт 2 Правил N 861).

При этом следует отметить, что уровень напряжения не может определяться соглашением сторон договора энергоснабжения. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Поскольку в соответствии с актом о технологическом присоединении от 22.02.2018 энергопринимающее устройство общества АПК "Офкор" присоединено к сетям сетевой организации (общество "СЕТЬЭНЕРГОТРАНС"), а граница балансовой принадлежности электрических сетей общества АПК "Офкор" и сетевой организации установлена на контактах подключения наконечников электрического кабеля КЛ-0,4 кВ к автомату 0,4 кВ РУ-0,4 кВ в ТП-18, то уровень напряжения в точке присоединения потребителя в данном случае определяется как значение питающей воздушной линии сетевой организации. При этом уровень напряжения питающей воздушной линии сетевой организации составляет 6 кВ, что соответствует уровню напряжения СН-2 (пункт 81(1) Основ N 1178, пункт 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2).

Объем электрической энергии, потребленной ответчиком в спорном периоде, исчислен на основании данных приборов учета.

С учетом изложенного, суды верно определили размер денежного обязательства ответчика перед истцом и, в отсутствие доказательств оплаты долга со стороны ответчика, обосновано удовлетворили заявленные исковые требования.

Контррасчет долга ответчиком при рассмотрении спора не предоставлялся (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации).

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии государственной регистрации договора аренды движимого имущества от 18.09.2017 N 141/17-ЭС обосновано отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку исходя из содержания вышеназванного договора в аренду ответчиком передано движимое имущество, а потому государственная регистрация договора не требовалась (статья 609 ГК РФ).

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судами правил подсудности дел арбитражным судам подлежит отклонению.

При рассмотрении спора вопрос о подсудности дела Арбитражному суду Оренбургской области исследовался судами.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 N 18АП-9875/2019, обществу АПК "Офкор" отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области по месту регистрации общества АПК "Офкор".

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание фактические действия сторон по исполнению договора со ссылкой на его реквизиты, пришли к выводу, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии в рамках указанного договора энергоснабжения являются точки поставки, расположенные на территории Оренбургской области, а потому правила подсудности дел арбитражным судам соблюдены (часть 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка общества АПК "Офкор" на отсутствие в материалах дела оригинала договора энергоснабжения для данного спора не имеет правового значения, поскольку нетождественные копии спорного договора в материалах дела отсутствуют, при исполнении обязательств по оплате электрической энергии в платежных поручениях ответчиком указывались реквизиты спорного договора и до возникновения судебного разбирательства ответчик не заявлял об отсутствии договорного обязательства.

Доводы ответчика о том, что юридический факт передачи в аренду государственного имущества, каким являются электрические сети открытого акционерного общества "Айдырлинский элеватор", может быть оформлен только концессионным договором, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Довод ответчика о том, что в решении суда первой инстанции указано на подписание предприятием "ОКЭС" и обществом "СЕТЬЭНЕРГОТРАНС" акта об осуществлении технологического присоединения только 21.08.2018 не может явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Суд апелляционной инстанции верно отметил, что указание судом первой инстанции на странице 6 решения на дату составления акта как 21.08.2018 является опечаткой, поскольку спорный документ, представленный в материалы дела, составлен 21.02.2018 (л.д. 18, т. 3), актов об осуществлении технологического присоединения между предприятием "ОКЭС" и обществом "СЕТЬЭНЕРГОТРАНС" в иной редакции материалы дела не содержат.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам общества АПК "Офкор", вновь приведенным в кассационной жалобе. Каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судами материалы, заявителем кассационной жалобы не приведено.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии с нормами статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2019 по делу N А47-4047/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Сафронова

Судьи

Т.Л. Вербенко О.В. Абознова