Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 г. N 18АП-1039/20 по делу N А47-4047/2019

г. Челябинск

19 июня 2020 г.

Дело N А47-4047/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Баканова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Офкор" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2019 по делу N А47-4047/2019.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, приняли участие представители:

акционерного общества "Энергосбыт плюс" - Ворошилова Ольга Игоревна (доверенность от 20.12.2019 б/н);

общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Офкор" - Стыценков Михаил Михайлович (доверенность от 23.10.2019 б/н);

государственного унитарного предприятия "Оренбургкоммунэлектросеть" - Вялкова Наталья Геннадьевна (доверенность от 19.02.2020 N 14/80).

Публичное акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Офкор" (далее - общество АПК "Офкор", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 1 085 919 руб. 89 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2006 N 42136 за период с 01.04.2018 по 31.12.2018.

Арбитражным судом Оренбургской области на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие "Оренбургкоммунэлектросеть", общество с ограниченной ответственностью "Сетьэнерготранс" (далее - ГУП "ОКЭС", общество "Сетьэнерготранс", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2019 исковые требования общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество АПК "Офкор" просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Апеллянт отмечает, что в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика, то есть обществом "ЭнергосбыТ Плюс" нарушены правила подсудности при подаче иска по настоящему делу.

Ссылку истца на пункт 4 статьи 36 АПК РФ о возможности предъявления иска в арбитражный суд по месту исполнения договора ответчик считает несостоятельной, так как договор энергоснабжения N 42136 отсутствует, подлинный экземпляр не представлен, тогда как копия договора не является доказательством наличия договора.

Также отмечает, что определение о назначении, дате и времени предварительного судебного заседания по настоящему делу в адрес общества Агропромышленная компания "Офкор" не поступало, в связи с чем ответчик не имел возможности заявить ходатайство о нарушении правил подсудности.

Общество АПК "Офкор" указывает, что изменения в договор энергоснабжения между сторонами в части изменения уровня напряжения с ВН на СН2, не вносились, стороны договора энергоснабжения не вправе по собственной воле и в одностороннем порядке определять отдельные условия такого договора.

Договор аренды электрических сетей и трансформаторной подстанции между обществом АПК "Офкор" и обществом "Сетьэнерготранс" не прошёл государственную регистрацию, то есть не может считаться заключённым.

Договор передачи в аренду государственного имущества, каким являются электрические сети ОАО "Айдырлинский элеватор", возможен только на основании концессионного договора, который не заключался.

Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии для объекта электроснабжения ответчика между ГУП "ОКЭС" (заказчик) и обществом "Сетьэнерготранс" (исполнитель) заключён только 28.06.2018, акт об осуществлении технологического присоединения между ГУП "ОКЭС" и обществом "Сетьэнерготранс" составлен 21.08.2018, при этом дополнительные корректировочные счета истцом выставлены с апреля 2018 года.

От общества "ЭнергосбыТ Плюс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить судебный акт в силе, указывая, что поскольку в соответствии с актом о технологическом присоединении от 22.02.2018 энергопринимающее устройство общества АПК "Офкор" присоединено к сетям сетевой организации, а граница балансовой принадлежности общества АПК "Офкор" и сетевой организации общества "Сетьэнерготранс" установлена на контактах подключения наконечников электрического кабеля КЛ-0,4 Кв к автомату 0,4 кВ РУ-0,4 Кв в ТП-18 (то есть в трансформаторной подстанции), то уровень напряжения в точке поставки потребителя в данном случае определяется как значение питающей воздушной линии сетевой организации. При этом, уровень напряжения питающей воздушной линии СО составляет 6 Кв., что соответствует уровню напряжения СН-2 в силу пункта 81(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178). В связи с изложенным истец отмечает, что обществом "ЭнергосбыТ Плюс" применен уровень напряжения в соответствии с действующим законодательством.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ГУП "ОКЭС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просило отклонить изложенные в ней доводы, указывая, что согласно постановлению N 631-п от 28.08.2017 Правительства Оренбургской области на баланс ГУП "ОКЭС" передано имущество от ОАО "Айдырлинский элеватор": ВЛ-6 кВ Ф-44 от ПС "КС-16" до ТП-16, протяженностью 4520 м., расположенное по адресу: юго-восточная часть пос. Красноярский Кваркенского р-на Оренбургской области по направлению к ПС "КС-16".

Письмом от 07.02.2018 исх. N СЭТ-26/18 в адрес Орских коммунальных электрических сетей (филиал ГУП "ОКЭС") обратилось общество "Сетьэнерготранс" по вопросу выдачи акта об осуществлении технологического присоединения. К письму приложен договор аренды имущества от 18.09.2017 N141/17-ЭС между обществом АПК "Офкор" (арендодатель) и обществом "Сетьэнерготранс" (арендатор), по которому арендодатель передает во временное владение и пользование движимое имущество, согласно приложению.

Отмечает, что 21.02.2018 составлен акт об осуществлении технологического присоединения между ГУП "ОКЭС" и обществом "Сетьэнерготранс", из которого следует, что ВЛ-6 кВ АС-185 L =215 м., АС-50 L=367 м., КЛ-6 кВ ААБ-Зх95 L =35 м., ТП-18 (1x630 кВа) находятся в эксплуатации заявителя.

На сегодняшний день общество АПК "Офкор" подключено по КЛ-0,4 кВ от ТП-18, находящейся в аренде у общества "Сетьэнерготранс", что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 22.02.2018 N 040.

Таким образом, если первоначально ответчик был присоединен к сетям ОАО "Айдырлинский элеватор", то впоследствии часть сетей было передано ГУП "ОКЭС" на баланс, а часть была сдана в аренду обществу "Сетьэнерготранс". В связи с этим точкой присоединения ответчика стала следующая точка: "Контакты подключения кабеля КЛ-0,4 кВ к автомату 0,4 кВ РУ-0,4 кВ ТП-18 (1x630 кВа) ООО АПК "ОФКОР", то есть изменился уровень напряжения с 6 кВ на 0,4 кВ и изменилась сетевая организация.

Между ГУП "ОКЭС" (заказчик) и обществом "Сетьэнерготранс" (исполнитель) 28.06.2018 заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии для объекта электроснабжения - общества АПК "Офкор" с уровнем напряжения СН-2. Дополнительным соглашением от 27.06.2018 N 255/18 между обществом "ЭнергосбыТ плюс" и ГУП "ОКЭС" с 01.06.2018 на основании представленных документов дополнено приложение N 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2012 N 0964-01 (договора купли-продажи электрической энергии от 01.12.2012 N 6) следующей точкой поставки: общество АПК "Офкор".

По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность по услуге между ГУП "ОКЭС" и обществом "ЭнергосбыТ Плюс" отсутствует.

В соответствии с определением председателя второго судебного состава Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, исполняющей обязанности председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 10.06.2020 в порядке ч.3 и 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Бабиной О.Е., находящейся в отпуске, на судью Баканова В.В.

Рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представители сторон и третьего лица (ГУП "ОКЭС") поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на апелляционную жалобу.

Третье лицо - общество "Сетьэнерготранс", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы путем направления в его адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание своего представителя не направило, в связи с чем в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом "Энергосбыт Плюс" (продавец, энергоснабжающая организация) и обществом АПК "Офкор" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2006 N 42136 (далее также - договор; т.1, л.д. 49-51), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент - принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Основанием для определения ежегодно устанавливаемых договорных величин являются ресурсы электроэнергии энергоснабжающей организации, заявка абонента и его платежеспособность (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.2.7 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация вправе реализовывать обязанности, указанные в главе 2, как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц - сетевой компании.

Пунктом 3.1.1. договора установлена обязанность абонента оплачивать количество поставленной электрической энергии на условиях настоящего договора, а также вносить другие платежи за расчетный период предусмотренные настоящим договором.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением N 2 (пункт 4.2. договора).

Отпускаемая электрическая энергия, включая плановые платежи, оплачивается абонентом на основании действующих тарифов платежным поручением на счет энергоснабжающей организации, или внесением денежных средств в кассу энергоснабжающей организации. При оплате плановых платежей, окончательном расчете за электрическую энергию абонент обязан указывать в платежном поручении номер и дату договора, назначение платежа, период, за который производится оплата (пункт 5.2. договора).

Оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:

- плановые платежи за потребление электрической энергии - до 1, 10, 20 числа расчетного месяца равными долями на основании договорных величин;

- окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов. Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет, энергоснабжающей организации, за расчетный период устанавливается календарный месяц. Договорные величины подлежат обязательному ежегодному переоформлению в период с первого ноября до первого декабря текущего года (пункт 5.3. договора).

Окончательный расчет производится на основании показаний расчетных приборов учета, снимаемых по состоянию на 24 часа последнего числа расчетного месяца и на основании величины потребления, определенного расчетным способом, установленным настоящим договором. Стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счете фактуре, выставляемом энергоснабжающей организацией абоненту для вычета или возмещения налогов.

Места установки расчетных приборов учета, характеристика измерительных трансформаторов тока и напряжения, применяемых тарифов указаны в приложении N 2 (пункт 5.6. договора).

Согласно указанному Приложению N 2 поставка электрической энергии осуществлялась в отношении энергопринимающих устройств, располагающихся на территории Оренбургской области: Кваркенский р-н., п. Красноярский (в отношении точки поставки ПС КС-16, ЗРУ-6 кв., яч. 44 прибор учета N 116130416).

Между обществом АПК "Офкор" и обществом "Сетьэнерготранс" (сетевая организация) заключен договор аренды движимого имущества N 141/17-ЭС, в соответствии с которым общество АПК "Офкор" передает во временное владение сетевой организации следующие объекты электросетевого хозяйства: ВЛ 6 кВ (АС-185), ВЛ 6 кВ (АС-50), КЛ 6 кВ (АА5-3х95).

На основании письма потребителя и представленных документов 21.05.2018 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору от 01.04.2006 N 42136 в котором установлено, что расчет производится по счетчику ПСКС-16 110/35/6 КВ, Ф-6, ТП-2 (т.1, л.д. 57).

Между ГУП "ОКЭС" и обществом "Сетьэнерготранс" составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 21.02.2018 на время действия договора аренды от 18.09.2017 N 141/17-ЭС.

Между обществом АПК "Офкор" и обществом "Сетьэнерготранс" 22.02.2018 оформлен акт об осуществлении технологического присоединения от 22.02.2018 N 040 (т.1, л.д. 63), которым установлена граница эксплуатационной ответственности общества АПК "Офкор" на контактах подключения наконечников эл. Кабеля КЛ-0,4 Кв к автомату 0,4 кВ РУ-0,4 Кв в ТП-18 (в трансформаторной подстанции). По данным, указанным в настоящем акте, на балансе сетевой организации общества "Сетьэнерготранс" находится ВЛ-6 Кв.

Дополнительным соглашением от 27.06.2018 N 255/18 между обществом "ЭнергосбыТ плюс" и ГУП "ОКЭС" на основании представленных документов дополнено приложение N 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2012 N 0964-01 (договора купли-продажи эл.энергии N 6 от 01.12.2012) следующей точкой поставки: общество АПК "Офкор".

Сопроводительным письмом от 31.08.2018 N 70801-13-15158 обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в адрес общества АПК "Офкор" направлено дополнительное соглашение от 31.08.2018 к договору энергоснабжения N 42136 относительно изменения уровня напряжения точки поставки ПС КС - 16, ЗРУ - 6 кв, яч. 44 с 01.04.2018 (т.1, л.д. 58-59).

Указанное дополнительное соглашение ответчиком до настоящего времени не подписано.

При заключении договора энергоснабжения исходя из акта о разграничении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей и электроустановок от 31.12.2008 (т.1, л.д. 60) (граница раздела балансовой принадлежности установлена на присоединение кабельных наконечников КЛ в ячейке распределительного устройства (ЗРУ) подстанции 110 кВ), сторонами в договоре установлена тарификационная группа - одноставочный ВН.

В соответствии с указанным тарифом истец выставлял ответчику счета на оплату отпущенного ресурса с момента заключения договора до августа 2018 года (включительно).

После осуществления технологического присоединения и изменения границ балансовой принадлежности в дополнительном соглашении от 01.04.2018 истцом изменен тариф и уровень напряжения, в связи с чем истец с 01.09.2018 выставлял счета за потребленную электрическую энергию по 1 ценовой категории, соответствующей уровню СН-2, к счетам за период с апреля по август 2018 истцом выставлены корректировочные счета-фактуры (т.1, л.д. 26-27, 66-74).

Корректировочные счета-фактуры ответчиком не оплачены.

С учетом того, что ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнены не в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 08.02.2019 N 70801-03/1-1918. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ответчик подключен на уровне напряжения СН-2. В период с апреля по декабрь 2018 года общество "ЭнергосбыТ Плюс" на основании заключенного с обществом АПК "Окфор" договора подавало ответчику электрическую энергию через присоединенную сеть, спор по объему поставленного ресурса между сторонами отсутствует. Ответчик обязан оплачивать потребляемую в спорный период электроэнергию с применением первой ценовой категории, соответствующей уровню напряжения СН-2. Разница между стоимостью полученного ресурса и фактически перечисленными денежными средствами составила 1 085 919 руб. 89 коп. и подлежит оплате ответчиком.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия выбора ценовой категории установлены обязательными для сторон нормативными актами - Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), а также Основами ценообразования N 1178. При этом для определенной категории потребителей выбор предопределен условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям.

Согласно пункту 86 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям.

Объем взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договору оказания услуг по передаче электроэнергии определяется в точке поставки на розничном рынке, которая по общему правилу располагается на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности (до его составления - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики) (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861)).

Место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя услуг по передаче электроэнергии с электрической сетью сетевой организации определяется законодательством как точка присоединения к электрической сети (пункт 2 Правил N 861).

Стоимость услуг территориальных сетевых организаций по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа и объема услуг (пункт 15(1) Правил N 861).

Обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен в пункте 15(2) Правил N 861.

Из абзаца 4 пункта 15(2) Правил N 861 следует, что, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

Законодательством предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения (высокого - 110 кВ и выше; среднего первого - 35 кВ; среднего второго - 20 - 1 кВ; низкого - 0,4 кВ и ниже) в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации. При этом НВВ сетевой организации рассчитывается для каждого уровня напряжения (пункты 44, 48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания).

В соответствии с пунктом 44 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН 1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН 2) 20-1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Физические параметры технологического присоединения (в том числе уровень напряжения электросетей) фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Как указывалось ранее, согласно Приложению N 2 к договору от 01.04.2006 N 42136 поставка электрической энергии осуществлялась в отношении энергопринимающих устройств, располагающихся на территории Оренбургской области: Кваркенский р-н., п. Красноярский (в отношении точки поставки ПС КС-16, ЗРУ-6 кв., яч. 44 прибор учета N 116130416).

В дальнейшем между обществом АПК "Офкор" и обществом "Сетьэнерготранс" (сетевая организация) заключен договор аренды движимого имущества N 141/17-ЭС, в соответствии с которым общество АПК "Офкор" передает во временное владение сетевой организации следующие объекты электросетевого хозяйства: ВЛ 6 кВ (АС-185), ВЛ 6 кВ (АС-50), КЛ 6 кВ (АА5-3*95).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что первоначально ответчик был присоединен к сетям ОАО "Айдырлинский элеватор", впоследствии часть сетей было передано ГУП "ОКЭС" на баланс, часть сетей сдана в аренду обществу "Сетьэнерготранс"; изменилась точка подключения и уровень напряжения.

Поскольку в соответствии с актом о технологическом присоединении от 22.02.2018 энергопринимающее устройство общества АПК "Офкор" присоединено к сетям сетевой организации, а граница балансовой принадлежности общества АПК "Офкор" и сетевой организации общества "Сетьэнерготранс" установлена на контактах подключения наконечников электрического кабеля КЛ-0,4 Кв к автомату 0,4 кВ РУ-0,4 Кв в ТП-18 (то есть в трансформаторной подстанции), то уровень напряжения в точке поставки потребителя в данном случае определяется как значение питающей воздушной линии сетевой организации. При этом, уровень напряжения питающей воздушной линии СО составляет 6 Кв., что соответствует уровню напряжения СН-2 в силу пункта 81(1) Основ ценообразования N 1178 и пункта 44 Методических указаний.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно установил, что ответчик подключен на уровне напряжения СН-2.

В период с апреля по декабрь 2018 года общество "ЭнергосбыТ Плюс" на основании заключенного с обществом АПК "Окфор" договора подавало ответчику электрическую энергию через присоединенную сеть, объем электрической энергии установлен по данным приборов учета, спор по объему поставленного ресурса между сторонами отсутствует.

Судом первой инстанции верно отмечено, что исходя из установленных судом обстоятельств, ответчик обязан оплачивать потребляемую в спорный период электроэнергию с применением первой ценовой категории, соответствующей уровню напряжения СН-2. Разница между стоимостью полученного ресурса и фактически перечисленными денежными средствами составила 1 085 919 руб. 89 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию, а также контррасчет долга в ходе рассмотрения спора не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 1 085 919 руб. 89 коп. основного долга.

Общество АПК "Офкор" в апелляционной жалобе указывает, что изменения в договор энергоснабжения между сторонами в части изменения уровня напряжения с ВН на СН2, не вносились, стороны договора энергоснабжения не вправе по собственной воле и в одностороннем порядке определять отдельные условия такого договора. Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии для объекта электроснабжения ответчика между ГУП "ОКЭС" (заказчик) и обществом "Сетьэнерготранс" (исполнитель) заключён только 28.06.2018, акт об осуществлении технологического присоединения между ГУП "ОКЭС" и обществом "Сетьэнерготранс" составлен 21.08.2018, при этом дополнительные корректировочные счета истцом выставлены с апреля 2018 года.

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами.

По общему правилу утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике").

Для определенной категории потребителей выбор предопределен условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям. В настоящем случае истцом уровень напряжения и ценовая категория определены исходя из физических параметров технологического присоединения, которые зафиксированы в акте об осуществлении технологического присоединения N 040 (т.1, л.д. 63) по состоянию на 22.02.2018. Ответчиком указанные в данном акте сведения не опровергнуты.

Акт об осуществлении технологического присоединения между ГУП "ОКЭС" и обществом "Сетьэнерготранс" на время действия договора аренды от 18.09.2017 N 141/17-ЭС составлен 21.02.2018, а не 21.08.2018. Указание судом первой инстанции на странице 6 решения на дату составления акта - 21.08.2018 является опечаткой.

Доводы ответчика о том, что договор передачи в аренду государственного имущества, каким являются электрические сети ОАО "Айдырлинский элеватор", возможен только на основании концессионного договора, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Ответчик также указывает, что договор аренды электрических сетей и трансформаторной подстанции между обществом АПК "Офкор" и обществом "Сетьэнерготранс" не прошёл государственной регистрации, то есть не может считаться заключённым.

Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно отклонены, поскольку согласно представленному в материалы дела договору аренды от 18.09.2017 ответчик передал в аренду обществу "Сетьэнергостранс" до 31.12.2022 неделимое движимое имущество (электрические сети), что исключает необходимость его регистрации. Право хозяйственного ведения электросетями ГУП "ОКЭС" не оспорено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Апеллянт также отмечает, что в соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика, то есть обществом "ЭнергосбыТ Плюс" нарушены правила подсудности при подаче иска по настоящему делу. Договор энергоснабжения N 42136 отсутствует, подлинный экземпляр не представлен, тогда как копия договора не является доказательством наличия договора.

Рассмотрев указанные доводы, апелляционный суд приходит к выводу об их отклонении.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлялось ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области по месту регистрации общества АПК "Офкор".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2019 в удовлетворении заявления общества АПК "Офкор" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9875/2019 от 09.07.2019 определение Арбитражного суда Оренбургской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества АПК "Офкор" - без удовлетворения.

Арбитражное процессуальное законодательство предоставляет в установленных случаях возможность истцу по его выбору определить подсудность конкретного дела.

Так, статья 36 АПК РФ устанавливает правила подсудности по выбору истца и перечисляет случаи, когда истец по своему усмотрению может выбрать тот арбитражный суд, в который он намерен обратиться за защитой своего права. Частью 4 названной статьи установлено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Из буквального содержания пункта 4 статьи 39 АПК РФ не следует, каким образом в договоре должно быть указано место его исполнения.

Предметом исковых требований общества "ЭнергосбыТ Плюс" по настоящему делу является взыскание задолженности за поставленную по договору энергоснабжения от 01.04.2006 N 42136 электрическую энергию.

В преамбуле договора от 01.04.2006 N 42136 стороны определили применять в договоре термин "точка поставки" - место исполнения обязательств энергоснабжающей организации по поставке электрической энергии по настоящему договору на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования сетевой компании и потребителя.

Указанное определение точки поставки соответствует определению, изложенному в пункте 2 Основных положений N 442.

В Приложении N 2 к договору энергоснабжения от 01.04.2006 N 42136 указан перечень точек поставки.

Согласно указанному приложению N 2 поставка электрической энергии осуществлялась в отношении энергопринимающих устройств, располагающихся на территории Оренбургской области: Кваркенский район, п. Красноярский.

В соответствии с пунктом 9 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012, гарантирующий поставщик заключает договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, обязан принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Приказом ФСТ России N 16-э от 09.02.2007 "О включении организаций в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности" обществу "ЭнергосбыТ плюс" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Оренбургской области.

Таким образом, местом исполнения обязательств по поставке энергии являются точки поставки, расположенные на территории Оренбургской области.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор энергоснабжения от 01.04.2006 N 42136 отсутствует, поскольку подлинный экземпляр не представлен, отклоняются судом апелляционной инстанции в связи с тем, что в материалах дела представлены платежные поручения (т.1, л.д. 30-48; т.2, л.д. 5-43), подтверждающие частичную оплату обществом АПК "Офкор" задолженности за электроэнергию перед обществом "ЭнергосбыТ Плюс", в назначении платежей указанных платежных поручений ответчиком указана оплата за электроэнергию по договору от 01.04.2006 N 42136.

Кроме того, в соответствии с абзацем 5 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства. Применительно к денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных платежей, местом исполнения обязательства является место нахождения обслуживающего кредитора банка.

Согласно реквизитам сторон, указанным в договоре энергоснабжения от 01.04.2006 N 42136, а также дальнейшая оплата происходила в Оренбургских филиалах и отделениях Банков, а именно в Оренбургском филиале ООО КБ "Агропромкредит" (при заключении), в настоящее время - в Оренбургском Отделении N 8623 Сбербанка России (т.1, л.д. 109).

Таким образом, с учетом названных положений местом исполнения обязательств сторон по договору является Оренбургская область.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.11.2019 по делу N А47-4047/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Офкор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

В.В. Баканов
Н.В. Махрова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.